Решение по делу № 2-2963/2018 от 17.07.2018

Решение в окончательной форме

принято 04 сентября 2018 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 31 августа 2018 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Быстрове Е.А., с участием истца Ирисовой В.В., представителя ответчика Ершова Ю.А. – адвоката Киселева Ю.А., третьего лица Кудинова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирисовой В.В. к Ершову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ирисова В.В. обратилась в суд с настоящим иском к Ершову Ю.А., мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, свидетельство о государственной регистрации права №. С 2011 года в квартиру в качестве друга ее семьи был вселен ответчик, который на тот момент работал с ее сыном. С ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в ее квартире. С 2016 года их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в Москву, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, что послужило накоплению долгов по коммунальным платежам. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть другом ее семьи. Ответчик с ее семьей на связь не выходит – поменял номер, не отвечает на электронные письма, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Наличие регистрации создает ей препятствия при продаже квартиры.

Просит прекратить право пользования ответчиком Ершовым Ю.А. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Ирисова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик являлся приятелем ее сына, у них был общий бизнес. Ответчик не проживал в спорном жилом помещении, только ночевал в квартире один два дня, пока не нашёл себе новое жилье. У них было устное соглашение, о том, что ответчик будет оплачивать коммунальные услуги. Она сама прописала ответчика в спорной квартире по просьбе сына. Вещей ответчика в спорной квартире нет. Ответчик не является членом ее семьи. Ответчик ни разу не платил за коммунальные услуги. Ответчик сейчас работает таксистом в <адрес> На момент отъезда в <адрес> он проживал в съёмной квартире в <адрес>. У сына и ответчика был бизнес, но он развалился, в связи с чем, у них испортились отношения. 3-4 года назад ответчик отвечал по телефону, но последние 2 года он не отвечает. В 2011 году ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. Она не обращалась в суд за взысканием долга с ответчика за оплату коммунальных услуг. Они пытались найти ответчика в социальных сетях, но не нашли.

Ответчик Ершов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства - адресу регистрации. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Фактически по данному адресу он не проживает.

Поскольку место жительства ответчика не известно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат из числа адвокатской конторы <адрес>.

Представитель ответчика адвокат Киселев Ю.А. в судебном заседании пояснил, что, так как ему не известна позиция ответчика Ершова Ю.А., то исковые требования он не признает, просит в иске истцу отказать.

Третье лицо Кудинов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он встречался с ответчиком один раз, примерно пять лет назад, тогда он помогал ему с выбором автомобиля. Ответчик был знаком с его сыном. На тот период времени ответчик проживал в <адрес> Ответчик никогда не проживал и не ночевал в спорной квартире. Вещей ответчика в спорной квартире не было. Ему неизвестно почему ответчика зарегистрировали в квартире. Оплату за коммунальные услуги в спорной квартире проводит он и его сын, ответчик никогда не оплачивал за коммунальные услуги. В спорном жилом помещении он был зарегистрирован с 13.06.2013 года до 30.06.2014 года, впоследствии он был снова зарегистрирован в квартире 09.02.2017 года. В 2011 году он проживал наездами, так как работал в другом городе. Может достоверно сказать, что ответчик не проживал в спорной квартире, на тот момент он проживал в <адрес> в <адрес>. Знает со слов сына, что сейчас ответчик переехал в <адрес> Сын связь с ответчиком не поддерживает. В данный момент собственником квартиры является истец.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исходя из следующего.

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - адресу его регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовое отправление ответчику не доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения. Адресат - ответчик по данному адресу не проживает. Сведений о фактическом месте его проживания, месте работы материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.

Более того, по правилам ст.50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Тем самым, право на судебную защиту ответчикам обеспечено, и принцип состязательности и равноправия сторон соблюден.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не могло служить препятствием для рассмотрения дела судом первой инстанции по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в отношении которого предприняты все необходимые меры к извещению, процессуальные права которого в процессе защищал представитель по назначению суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с п.1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.288 ч.1, 2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход право собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Ирисова В.В. (ранее Кудинова В.В. согласно свидетельства о перемене имени от 02.08.2012г. (л.д.9) является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

Право собственности на указанное жилое помещение истец приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.06.2008г., согласно которому, наследницей имущества ФИО1, умершей 02 декабря 2007 года является ее дочь: ФИО2. Наследство состоит из квартиры, за условным номером № и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Указанная квартира и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома принадлежат наследодателю по праву собственности на основании договора № мены квартир, заключенного ФИО1 – с одной стороны и ФИО10, ФИО2, ФИО7, ФИО8, действующей с согласия свое матери ФИО2 – с другой стороны 05 апреля 2007 года, и зарегистрированного в <данные изъяты> по <адрес> 11 мая 2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № №, выданным 11 мая 2007 года <адрес> <адрес>, запись регистрации №, и выпиской из <данные изъяты> и сделок с ним №, выданной 26 марта 2008 года Дзержинским отделом <данные изъяты> <адрес> (л.д.8).

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно выписке из домовой книги от 01.06.2018г. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Ирисова В.В. (дата регистрации 25.03.2014г.), Кудинов Ю.В. (дата регистрации 09.02.2017г.) и ответчик Ершов Ю.А. (дата регистрации 05.07.2011г.) (л.д.10).

Судом установлено (и не оспаривается сторонами), что ответчик был зарегистрирован истцом в спорном жилом помещении, переночевал одну две ночи, но вместе с истцом не проживал, и общее хозяйство стороны спора не вели. Какие-либо соглашения и договоренности относительно порядка пользования квартирой между ними достигнуты не были. Расходов по уплате коммунальных услуг не несет.

То есть, судом установлено, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер и не может являться основанием для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд, установив, что право пользования спорным жилым помещением у Ершова Ю.А. отсутствует, и он не является членом семьи собственника, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ирисовой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением Ершова Ю.А.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Что касается требований истца снять Ершова Ю.А. с регистрационного учета, то суд полагает данные требования удовлетворению не подлежащими, поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является безусловным основанием для выполнения соответствующих регистрационных действий со стороны органов регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ирисовой В.В. к Ершову Ю.А. удовлетворить частично.

Признать Ершова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Ирисовой В.В. к Ершову Ю.А. о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья: п/п Н.Г. Бажина

Копия верна:

Судья: