Решение по делу № 9-76/2015 от 19.01.2015

     М-621/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Прикубанского районного суда <адрес> Дворников В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению, поскольку истцом не соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ, согласно которым заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.Как усматривается из поступивших материалов, исковое заявление, истцом либо его представителем не подписано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано истцом.

Суд, считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены выявленные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток.

Судья