Решение по делу № 2-93/2012 (2-3413/2011;) от 05.10.2011

     Дело № 2-93/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)       (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Панюта И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского В.С. к Управлению <данные изъяты> о снятии возражений в согласовании границ,

у с т а н о в и л:

Воскресенский В.С. обратился в суд к Управлению <данные изъяты> о снятии возражений в согласовании границ.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым (№) расположенный по адресу: (адрес)

В результате выполненных геодезических работ, сравнения пространственного размещения указанного земельного участка, его внешних границ с учетными и планово-картографическими материалами лесоустройства ФГУ <данные изъяты> и материалов лесоустройства бывших колхозно-совхозных лесов <данные изъяты> установлено, что часть площади данного земельного участка <данные изъяты> накладывается на земли лесного фонда, квартал (№) <данные изъяты>

Подтверждением является чертеж лесного участка <данные изъяты> нанесенными границами земельного участка по представленным координатам повторных точек межевых знаков.

На основании этого Управлением <данные изъяты> (Дата обезличена) (№) ему было отказано в согласовании границ, с указанием, что его земельный участок на <данные изъяты> накладывается на земли лесного фонда в квартале (№) выдел <данные изъяты>

Заявитель просит суд отменить решение об отказе в согласовании границ земельного участка <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

Истец Воскресенский В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Перетова А.В. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель Управления <данные изъяты> представитель Грузинцев Ю.Н. возражал в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,4 ст.69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов, государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

При проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц права которых могут быть затронуты при его проведении.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от (Дата обезличена), выданного на основании постановления Администрации <данные изъяты> от (Дата обезличена) (№). Воскресенский В.С. является собственником земельного участка <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

На основании договора, заключенного с ООО»<данные изъяты> было проведено межевание границ земельного участка истца.

Согласно справки Филиала ФГУП <данные изъяты> часть площади земельного участка <данные изъяты> накладывается на земли лесного фонда в квартале (№) <данные изъяты>

Изложенное также подтверждается чертежом лесного участка <данные изъяты>. Данный факт сторонами не оспаривается.

При согласовании границ земельного участка Воскресенского В.С., были получены возражения от <данные изъяты> <данные изъяты> по тем основаниям, что часть земельного участка истца накладывается на земли лесного фонда в квартале (№) выдел <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности

Согласно ст.101 Земельного кодекса РФ, к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления -вырубки, гари, редины, прогалины и другие и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли(просеки, дороги, болота и другие).

В силу ч.2 ст.9 ФЗ»О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещается размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, системное толкование действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, фактически запрещает передачу лесных участков из состава земель лесного фонда в собственность граждан до перевода лесного участка в составе земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном порядке.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца, отказавшись от проведения землеустроительной экспертизы, не предоставил доказательства в подтверждение того факта, что земельный участок (№) фактически находится в границах территории СНТ <данные изъяты> Кроме того, суду не предоставлено доказательств, что внешние границы СНТ установлены в установленном законом порядке и что при формировании границ земельного участка СНТ»<данные изъяты> с был произведен перевод земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном законом порядке.

Так, в силу п.2 ч.5 ст.27 Земельного Кодекса РФ, ограничиваюся в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда, и на основании этого суд делает вывод об обоснованности возражений ответчика относительно согласования границ земельного участка истца и у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Воскресенского В.С. к Управлению <данные изъяты> о снятии возражений по согласованию границ земельного участка (№) СНТ <данные изъяты> (адрес) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

2-93/2012 (2-3413/2011;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Воскресенский В.С.
Ответчики
Мослесхоз
Суд
Истринский городской суд Московской области
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
05.10.2011Передача материалов судье
05.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
09.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.11.2011Предварительное судебное заседание
22.11.2011Предварительное судебное заседание
15.12.2011Судебное заседание
23.01.2012Судебное заседание
27.01.2012Судебное заседание
06.02.2012Судебное заседание
28.02.2012Дело сдано в канцелярию
31.01.2013Дело оформлено
31.01.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее