Решение по делу № 12-220/2018 от 26.07.2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

15 августа 2018 года                             село Майма

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Кочекова А. А. на постановление командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

установил:

Постановлением командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА Кочеков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Кочеков А.А., не согласившись с постановлением, просит его отменить, указывая, что права ему не разъяснены, он нуждался в переводчике, который не был ему обеспечен. Схему нарушения ему не вручили, с видеоматериалом не ознакомили, протокол об административном правонарушении содержит исправления, постановление изготовлено не командиром ОРДПС, а иным сотрудником полиции.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие её заявителя.

Исследовав материалы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Кочеков А.А. собственноручно указал, что нуждается в переводчике, между тем переводчик ему предоставлен не был, протокол по делу об административном правонарушении на родной язык Кочекову А.А. не переведен.

В связи с допущенными процессуальными нарушениями протокол об административном правонарушении подлежал возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ должностному лицу, составившему протокол, что командиром ОРДПС ГИБДД МВД по РА Корсун Г.А. сделано не было.

Поскольку при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, постановление подлежит отмене. Так как сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесенное в отношении Кочекова А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение командиру ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                         Бируля С.В.