Решение по делу № 2а-908/2017 от 28.03.2017

Дело № 2а-908/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года                        г.Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Яновской Ж.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской области к Пьянковой Е. О. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что Пьянкова Е.О. в 2012 году являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Обязанность по уплате налогов за указанный период в установленный срок ответчиком выполнена не была, в связи с чем, в его адрес направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было оставлены налогоплательщиком без исполнения. Просит суд восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени с Пьянковой Е.О., взыскать с Пьянковой Е.О. задолженность по налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты>, в том числе: по налогу – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>.

          Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя в упрощённом порядке.

    Административный ответчик Пьянкова Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по имеющемуся в материалах дела адресу, судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения из-за неявки адресата».

Учитывая надлежащее извещение о судебном заседании участвующих в деле лиц, руководствуясь ч.2 ст.100,101,102, ч.2 ст.289, ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

    Исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Сахалинской области административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

К мировому судье судебного участка № 19 Холмского района административный истец обратился с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Пьянковой Е.О. задолженности по налогу на вмененный доход за 2012 год, направив заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Сахалинской области отказано в принятии названного заявления в связи в пропуском процессуального срока.

Поскольку в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обращение в суд должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, в Холмский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено.

В связи с изложенным, суд, рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не усматривает оснований для такого восстановления, поскольку со стороны административного истца не представлено доказательств, что предусмотренный законом срок обращения в суд, пропущен по уважительной причине.

Таким образом, к моменту обращения налогового органа в суд с административным иском к Пьянковой Е.О. о взыскании по налогу на вмененный доход, установленный шестимесячный срок истек, что является основанием для отказа административному истцу в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст. 140, ч.7 ст. 150, 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░