Дело № 2-2656/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 декабря 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: истца Черных Л.В., её представителя Шерстюкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Ларисы Васильевны к Черных Алексею Анатольевичу об определении порядка пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Черных Л.В. и Черных А.А. являются собственниками в равных долях по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый на жилой дом № 1, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Дело инициировано иском Черных Л.В. к Черных А.А., в котором с учетом представленных уточнений просит определить порядок пользования указанным выше жилым домом, выделив истцу в пользование помещения, расположенные на втором этаже жилого дома, а именно: коридор под № 12 площадью 15,6 кв.м., кухню под № 13 площадью 12,6 кв.м., коридор под № 14 площадью 13,5 кв.м., кладовую под № 15 площадью 5,8 кв.м., комнату жилую под № 16 площадью 27 кв.м., комнату жилую под № 17 площадью 16,4 кв.м., комнату жилую под № 18 площадью 38,8 кв.м., балкон под № 19 площадью 2,4 кв.м.; выделив ответчику в пользование помещения, расположенные на первом этаже жилого дома, а именно: коридор под № 1 площадью 2,5 кв.м., коридор под № 2 площадью 22 кв.м., кухню под № 3 площадью 9 кв.м., гостиную под № 4 площадью 37,4 кв.м., комнату жилую под № 5 площадью 5,6 кв.м., коридор под № 6 площадью 1,8 кв.м., санузел под № 7 площадью 1,6 кв.м., коридор под № 8 площадью 5,7 кв.м., сауну под № 9 площадью 8,6 кв.м., гараж под № 11 площадью 27,8 кв.м.; оставить в общем пользовании сторон котельную под № 10 площадью 3,9 кв.м.

В судебном заседании истец и её представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено и данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, что Черных Л.В. и Черных А.А. являются собственниками в равных долях по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый на земельный участок и жилой дом № 1, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

10.02.2017 брак между Черных Л.В. и Черных А.А. расторгнут.

Истцом в объяснениях указано о том, что несовершеннолетний сын сторон – Черных Антон Алексеевич, 13.06.2007 года рождения проживает с матерью. Ввиду невозможности совместного проживания с ответчиком, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака, учитывая невозможность достижения соглашения о порядке пользования имуществом, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав других собственников жилых помещений.

В пп. Б п. 6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" указано, что при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным жилым помещением является двухэтажный дом № 1, расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 255,6 кв.м., жилой – 125,2 кв.м., состоящий из: помещений, расположенных на втором этаже жилого дома, а именно: коридор под № 12 площадью 15,6 кв.м., кухня под № 13 площадью 12,6 кв.м., коридор под № 14 площадью 13,5 кв.м., кладовая под № 15 площадью 5,8 кв.м., комната жилая под № 16 площадью 27 кв.м., комната жилая под № 17 площадью 16,4 кв.м., комната жилая под № 18 площадью 38,8 кв.м., балкон под № 19 площадью 2,4 кв.м.; помещений, расположенных на первом этаже жилого дома, а именно: коридор под № 1 площадью 2,5 кв.м., коридор под № 2 площадью 22 кв.м., кухня под № 3 площадью 9 кв.м., гостиная под № 4 площадью 37,4 кв.м., комната жилая под № 5 площадью 5,6 кв.м., коридор под № 6 площадью 1,8 кв.м., санузел под № 7 площадью 1,6 кв.м., коридор под № 8 площадью 5,7 кв.м., сауна под № 9 площадью 8,6 кв.м., гараж под № 11 площадью 27,8 кв.м., котельная под № 10 площадью 3,9 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта жилого помещения и экспликации к нему по состоянию на 26.07.2019 (л.д. 14-19).

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ, по смыслу положений ст. 247 ГК РФ, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

Размер доли истца в праве собственности на жилое помещение позволяет предоставить ему в пользование указанные им помещения.

Суд считает, что предложенный истцом порядок пользования не нарушает прав ответчика, учитывая размер принадлежащих им долей в праве собственности на спорный жилой дом, соответствует им.

В судебном заседании данное обстоятельство ответчиком не оспорено, поскольку от явки в суд и участия в состязательности процесса он уклонися.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца, поскольку они мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ № 12 ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░ № 13 ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░ № 14 ░░░░░░░░ 13,5 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░ № 15 ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 16 ░░░░░░░░ 27 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 17 ░░░░░░░░ 16,4 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 18 ░░░░░░░░ 38,8 ░░.░., ░░░░░░ ░░░ № 19 ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░.;

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░░░░░░░ 2,5 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░░░░░░░ 22 ░░.░., ░░░░░ ░░░ № 3 ░░░░░░░░ 9 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░ № 4 ░░░░░░░░ 37,4 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 5 ░░░░░░░░ 5,6 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░ № 6 ░░░░░░░░ 1,8 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░ № 7 ░░░░░░░░ 1,6 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░ № 8 ░░░░░░░░ 5,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░ № 9 ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░ № 11 ░░░░░░░░ 27,8 ░░.░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 10 ░░░░░░░░ 3,9 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2020.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2656/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Черных Лариса Васильевна
Ответчики
Черных Алексей Анатольевич
Суд
Белгородский районный суд Белгородской области
Дело на сайте суда
belgorodsky.blg.sudrf.ru
17.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2019Передача материалов судье
22.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2019Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
28.11.2019Подготовка дела (собеседование)
28.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее