Решение от 24.11.2021 по делу № 2-2932/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-2932/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-004536-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукъяновой В.В.,

с участием:

представителя третьего лица ООО «Управляющая организация города Волгограда» Муркша С.А. действующего на основании доверенности,

рассмотрев 24 ноября 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клопкова Антона Александровича к Ястребовой Ольге Александровне, Кудряшовой Нине Николаевне о признании решения собственников МКД проведенного очно-заочной форме незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Клопков А.А. обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором оспаривает решение собственников помещений многоквартирного адрес от дата проведенного в очно-заочной форме незаконными.

               Рассмотрение данного дела назначалось на дата в иные данные    часов иные данные минут, дата в иные данные часов иные данные минут однако в связи с неявкой истца Клопкова А.А., ответчика Ястребовой О.А., представителей третьих лиц ООО «Управляющая компания Сити Сервис» Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Администрации Советского района г. Волгограда, МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда», Администрация г. Волгограда которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

          Ответчик Кудряшова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований.

         В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Управляющая организация города Волгограда» Муркша С.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

         Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие и не явился в суд без уважительной причины по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Клопкова А.А к Ястребовой О.А.,

Кудряшовой Н.Н. о признании решения собственников МКД проведенного очно-заочной форме незаконными, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

           ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░