Решение по делу № 2-232/2020 от 19.08.2020

Копия к делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания ХажоковойА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 29000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 328,50 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е заем», переименовано в ООО Микрофинансовую компанию «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Микрофинансовую компанию «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № № уступки прав требования. Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения кредита, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 5.1.6. общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа, сумма основного долга составляет 29000 руб., начисленные проценты 7830 руб., сумма просроченных процентов: 40890 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 2236,26 руб., а всего 79956,26 руб.. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка<адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Просили суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 79956,26 руб. и понесенные судебные расходы в размере 2598 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 29000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 328,50 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются тем, что ответчик БгуашевЧ.К. нарушал обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика составляет 79956,26 руб., из них: сумма основного долга составляет 29000 руб., начисленные проценты 7830 руб., сумма просроченных процентов: 40890 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 2236,26 руб..

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и решает взыскать с ответчика сумму долга по договору займа.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79956,26 руб., которая состоит из суммы основного долга29000 руб., начисленных процентов 7830 руб., суммы просроченных процентов 40890 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням 2236,26 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598,69руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий                                             п/п                             А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                                                А.Н. Воитлев