Решение по делу № 2а-1114/2019 от 16.10.2018

Дело № 2а-1114/ 2019                  1                КОПИЯ

24RS0056-01-2018-007324-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                      09 января 2019 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.

при секретаре Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козлова АВ к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска Волчок АП о признании незаконными действия, возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

    Козлов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 26.09.2018 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Волчок А.П. о принятии результатов оценки имущества незаконными; возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов заявителя. Мотивирует тем, что в ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №56356/17/24014-ИП на основании исполнительного листа, о взыскании с Козлова А.В. в пользу Вершинина А.Ф. денежной суммы в размере 1 452 090 рублей 73 копеек. Постановлением от 26.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки оценщика О, согласно отчету № от 21.09.2018 г. о стоимости арестованного имущества Козлова А.В. в размере 543 300 рублей. По мнению Козлова А.В. спорное постановление о принятии результатов оценки нарушают его права и законные интересы, поскольку стоимость имущества существенно занижена, что подтверждается заключениями ООО «А», подготовленных по инициативе Козлова А.В.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Козлова АВ, поданное в порядке ст. 441 ГПК РФ определено к рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Административный истец Козлов А.В. представил заявление об отказе от исковых требований о оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска по исполнительному производству №56356/17/24014-ИП, ввиду прекращения указанного выше исполнительного производства, последствия отказа от своих требований Козлову А.В. понятны.

    Административный истец Козлов А.В., административный ответчик - судебный пристав исполнитель Волчок А.П., заинтересованное лицо Вершин А.Ф. в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из заявления административного истца Козлова А.В., приобщенного к материалам дела, он отказывается от исковых требований по настоящему делу ввиду окончания исполнительного производства №56356/17/24014-ИП, при этом последствия отказа от иска, ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу и его представителю разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Козлова АВ к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска Волчок АП о признании незаконными действия, возложении обязанности устранить нарушения, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                    Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова