Решение по делу № 2-167/2017 (2-3062/2016;) от 23.11.2016

Дело № 2-167/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Вертинской Г.В., истца Мелеховец И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 13 января 2017 года дело по иску Мелеховец И. С. к Павлюченко С. В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: ____. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от __.__.__ она приобрела в общую долевую собственность квартиру по адресу: ____. В квартире прописала своего сожителя Павлюченко С.В., который уехал из г. Инты и возвращаться не собирается. Ответчик также не собирается оплачивать за себя коммунальные услуги, приехать выписаться не желает.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, на иске настаивала, пояснила, что в квартире по адресу: ____ ответчик не проживал, в указанную квартиру не вселялся. Истица встречалась с ответчиком, который затем вселился в ее квартиру по адресу: ____, где они вместе проживали непродолжительное время. Ответчик попросил истицу прописать его. Она согласилась. Затем ответчик уехал, якобы на работу, в дальнейшем истица узнала, что ответчик возвращаться не собирается.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мелеховец И.С. является собственником 1/3 доли жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____ ____, на основании договора купли-продажи квартиры от __.__.__ (л.д. 7). 2/3 доли принадлежат несовершеннолетним детям истицы.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно справке ООО «<....>» ответчик Павлюченко С.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: ____ (л.д. 5).

Из объяснений истицы, показаний свидетеля ФИО1 следует, что ответчик не вселялся в квартиру по адресу: ____, проживал с истицей по другому адресу, в настоящий момент фактическое место жительства ответчика неизвестно.

Членом семьи собственника квартиры по адресу: ____ ответчик не является. Ответчик фактически не проживает в квартире истца, не вселялся в нее. Собственник квартиры возражает против регистрации ответчика по месту жительства, поскольку это препятствует реализации полномочий собственника.

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца сама по себе не порождает для ответчика права пользования помещением на основании ст. 3 Закона РФ от 25.6.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Своей регистрацией по месту жительства в квартире истца ответчик препятствует осуществлению собственником квартиры его законных прав. В связи с этим ответчик не вправе вопреки воле собственника пользоваться жилым помещением, в том числе быть зарегистрированным в нем по месту жительства.

Таким образом, суд находит требования истца о снятии с регистрационного учета Павлюченко С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ____ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять Павлюченко С. В., __.__.__ года рождения с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2017.

Судья Л.В. Махнева