Решение по делу № 2-354/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-354/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 г. р.п.Гари

Серовский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сарафинович И.В.

при секретаре Сорокиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Серовского отделения № 1705 к Смирнягину Дмитрию Александровичу о взыскании просроченной ссудной задолженности, процентов, неустойки за просрочку кредита и процентов, расходы по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнягину Д.А. о взыскании просроченной ссудной задолженности и процентов, неустойки за просрочку кредита и процентов, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленного требования истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» Смирнягину Д.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 310000 рублей по<адрес>,9 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Смирнягин Д.А. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322680 рублей 50 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 290903 рубля 78 копеек, проценты 25131 рубль 21 копейка, неустойка за просрочку кредита и процентов 6645 рублей 51 копейка, согласно расчета. В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. В суд направил отзыв, в котором истец просил рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смирнягину Д.А. без его присутствия. Исковые требования о взыскании просроченной ссудной задолженности и процентов, неустойки за просрочку кредита и процентов, расходов по уплате государственной пошлине и расторжении кредитного договора подтвердил в полном объеме.

Ответчик Смирнягин Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. До конца февраля 2013 года обязуется оплатить всю сумму иска.

Суд, выслушав стороны, проверив юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены достоверными доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований- в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Смирнягиным Дмитрием Александровичем был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме 310000,00 рублей по<адрес>,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено из представленных материалов Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме и данное обстоятельство не опровергается ответчиком.

Согласно п. 4.2.3. Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено судом со времени заключения договора платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит заемщиком производились не своевременно и не в полном объеме. Банком принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности в сумме 18131,18 рублей и требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые были направлены Заемщику.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки являются обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценивания собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Смирнягиным Д.А. по погашению долга и уплате процентов, в соответствиями с условиями заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтвержден представленными в материалы дела расчетом основного долга и процентов по договору и расчетом начисленной неустойки по договору, которые ответчиком не опровергнуты и которые суд считает верными, исходя из положений ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290903 руб. 78 копеек, суммы задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 25131 руб. 21 коп, сумму неустойки за просрочку кредита и процентов в размере 6645 рублей 51 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной; 2. в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что существенные нарушения договора со стороны ответчика имеются.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. в размере 6426 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серовского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»- удовлетворить.

Взыскать со Смирнягина Дмитрия Александровича в пользу Серовского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 290903(Двести девяносто тысяч девятьсот три) рубля 78 копеек.

Взыскать со Смирнягина Дмитрия Александровича в пользу Серовского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» проценты за кредит в сумме 25131 (Двадцать пять тысяч сто тридцать один) рубль 21 копейка.

Взыскать со Смирнягина Дмитрия Александровича в пользу Серовского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» неустойку за просрочку кредита и процентов 6645 (Шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 51 копейка.

Взыскать со Смирнягина Дмитрия Александровича в пользу Серовского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6426 (Шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 81 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Серовским отделением № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» и Смирнягиным Дмитрием Александровичем.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в месячный срок, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд р.<адрес>.

Судья : подпись

.