Решение по делу № 2-3387/2017 от 07.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         Дело № 2-3387/2017

                                                                                              03 мая 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Зинченко А.Е. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зинченко А.Е. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 133 127 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 56 копеек, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2015 года в г. Тюмени по вине ответчика Зинченко А.Е., который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и ФИО4 Согласно административным документам в совершении ДТП установлена вина причинителя вреда ответчика Зинченко А.Е. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах», после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению потерпевшего истцом было выплачено страховое возмещение вреда автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 120 000 рублей. По заявлению потерпевшего ФИО3 истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного вреда здоровью в размере 2 325 рублей 90 копеек. Возмещены расходы на приобретение дипроспана, аэртала, гепариновой мази, флексена, кетонала, мовалиса, ксефокама, анальгина на сумму 2 325 рублей 90 копеек. По заявлению потерпевшей ФИО4 истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного вреда здоровью в размере 10 802 рубля 07 копеек. Возмещены расходы на приобретение гепарин геля, долобене геля, тромболесс геля, анальгина, лиотон геля, диклака в размере 4 180 рублей 96 копеек, а также расходы на приобретение кортексина, винпоцетина, тагисты, месидола, цераксона, ксефокама, лиотона на сумму 6 621 рубль 11 копеек. Таким образом, общая сумма выплаты страхового возмещения по данному ДТП составила 133 127 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, истец ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать с ответчика Зинченко А.Е. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 133 127 рублей 07 копеек.

        Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Зинченко А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

             Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 29 июля 2015 года в г. Тюмени по вине ответчика Зинченко А.Е., который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП.

        Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Тюмени Зинченко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд считает, что лицом, ответственным перед истцом за возмещение вреда, является Зинченко А.Е. который нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем под управлением ФИО5 Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

        В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получило технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах».

          В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединения юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

             В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

              Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.        В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.         В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В нарушение пп. 1, 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

         ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и осуществила выплату страхового возмещения, перечислив на счет ФИО3 в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручение.

         Кроме того, по заявлению потерпевшего ФИО3 истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного вреда здоровью в размере 2 325 рублей 90 копеек.

         Возмещены расходы на приобретение дипроспана, аэртала, гепариновой мази, флексена, кетонала, мовалиса, ксефокама, анальгина на сумму 2 325 рублей 90 копеек.

         По заявлению потерпевшей ФИО4 истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного вреда здоровью в размере 10 802 рубля 07 копеек.

         Возмещены расходы на приобретение гепарин геля, долобене геля, тромболесс геля, анальгина, лиотон геля, диклака в размере 4 180 рублей 96 копеек, а также расходы на приобретение кортексина, винпоцетина, тагисты, месидола, цераксона, ксефокама, лиотона на сумму 6 621 рубль 11 копеек.

         Таким образом, общая сумма выплаты страхового возмещения по данному ДТП составила 133 127 рублей 97 копеек.

         В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Зинченко А.Е. подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 133 127 рублей 97 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 3 862 рубля 56 копеек, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 79, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Зинченко А.Е. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зинченко А.Е. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 133 127 рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 3 862 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 11 мая 2017 года.

Председательствующий                                                       А.С. Сорокин