Решение по делу № 2-16/2017 (2-608/2016;) от 08.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Будатаровой И.М.,

с участием ответчика Хаустова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хаустову Н. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, между ПАО «Сбербанк России» и Хаустовым ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. Согласно указанным договорам ответчик обязан был ежемесячно погашать кредитыаннуитетными платежами согласно графикам платежей, также подлежали уплате проценты. За несвоевременное внесение указанных платежей договорами предусмотрена неустойка. Однако платежи по кредитам вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту № составил <данные изъяты>,в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. По кредиту № задолженность составила <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хаустов Н.А. с иском согласился, пояснив, что не имеет материальной возможности оплачивать кредиты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие Хаустовым обязательств по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредитов подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п.п. 1.1), а также кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п.п. 1.1).

Предоставленные истцом кредитные договоры имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитными договорами установлено, что заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей, также ежемесячно подлежат уплате проценты (п.п. 3.1 и 3.2). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п 3.3). В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Хаустовым обязательств по кредитным договорам подтверждается представленными истцом расчетами задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и расчетами цены иска, которые не оспорены, суд находит их обоснованными.

К взысканию предъявлена задолженность в сумме: по кредиту № - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг), по кредиту № – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты).

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хаустову Н. А. о взыскании задолженности.

Взыскать с Хаустова Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам:№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева