Решение от 05.04.2022 по делу № 2-406/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-406/2022

УИД 27RS0013-01-2022-000367-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                              г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

с участием ответчика Самарина Н.Н..,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Самарину Н. Н.чу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самариным Н. Н.чем (далее Самарин Н.Н., ответчик) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №. По условиям договора предприятие обязалось подавать через присоединённую сеть тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами в приложении №,3 к договору, а абонент – оплачивать принятую энергию (п. 1.1, 2.1.1, 2.3.1, договора). Объект поставки тепловой энергии – нежилое помещение, расположенное по <адрес>. Согласно п. 4.9 договора оплата тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке: - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце, с учетом средств ранее внесенных Абонентом, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Во исполнение принятых на себя обязательств, предприятие в период с октября 2018 г. по апрель 2020г. на основании договора осуществляло подачу тепловой энергии в нежилые помещения Абонента. В указанный период было поставлено 76,24Гкал на общую сумму 384 066,44 руб.. Расчет стоимости тепловой энергии произведен предприятием исходя из согласованного расчетного договорного объема тепловой энергии и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго». Абоненту для оплаты были выставлены счета-фактуры и направлены акты выполненных работ. Акты выполненных работ, подтверждающие объем поставленной тепловой энергии были направлены в адрес ответчика. Однако стоимость поставленной энергии не оплачена. Таким образом, за период с октября 2018 г. по апрель 2020г. поставленная тепловая энергия на сумму 384 066,44 руб. оплачена не была. Расчет задолженности приложен к заявлению. Требования взыскателя вытекают из неисполнения обязательств, предусмотренных договором, и основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства должника, которые должником признаются, но не исполняются. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 г. требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. Неисполнение должником денежных обязательств, которые им признаются, но не исполняются, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Просит суд взыскать с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию с октября 2018 года по апрель 2020 года включительно в размере 384 066,44 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 041,00 руб..

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Самарин Н.Н. исковые требования признал частично, на сумму 123 562,23 руб., по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнении к возражениям, привел контр расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, дал пояснения по существу изложенных в возражениях и дополнении к возражениям доводов.

Так согласно возражениям ответчика Самарина НН. с поданным исковым заявлением он не согласен в части периода взыскания с него коммунальных платежей и суммы взыскания. Из текста искового заявления следует, что истец требует взыскать с него задолженность за поставку тепловой энергии в нежилое помещение расположенное в <адрес>. Согласно расчета задолженности истец просит взыскать с него задолженность в сумме 384 066,44 рублей за отопление за период: с октября по декабрь 2018 года; с января по апрель 2019 года, с октября по декабрь 2019 года, с января по апрель 2020 года. В тексте иска указано, что с абонентом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет задолженности произведен по другому договору: № от 01.07.2021г., при этом он с КГУП «Примтеплоэнерго» вообще никаких договоров не заключал. Истец указывает в расчете что за октябрь-декабрь 2018г., 2019г. было потреблено - 14,08 Гкал, за январь-апрель 2019, 2020г. - 24.04 Гкал, в иске указано, что расчет произведен исходя из согласованного расчетного договорного объема тепловой энергии. При этом, истец не согласовывал с ним расчетный договорной объем тепловой энергии, следовательно расчет должен быть произведен по показаниям приборов учета, а в случае их отсутствия исходя из норматива потребления коммунальной услуги на 1 м, умноженного на количество метров помещения. Истец не присылал ему счета-фактуры и Акты выполненных работ, подтверждающие объем поставленной тепловой энергии. В части размера потребленной тепловой энергии истец не приложил допустимых доказательств подтверждающих количество потребленной в помещении тепловой энергии. Ему истцом исковому заявлению не приложены тарифы, но судя по расчету задолженности истцом применяется тариф за отопление для организаций. Вместе с тем, он владел спорным помещением как физическое лицо. Нежилое помещение в <адрес> расположено в жилом доме, ранее представляло из себя несколько квартир, которые были объединены и переведены в нежилое помещение. Учитывая изложенное в настоящем пункте он являлся потребителем приравненным к населению, для него в отношении спорного помещения должен применяться льготный тариф на отопление для населения, а истец незаконно произвел расчет по завышенному тарифу. Он не смог в открытых источниках найти тарифы за отопление для населения за 2019г., 2020г. в г. Спасск Дальний, но например 2022г. в первом полугодье такой тариф составляет 2 522.46 рублей за Гкал с НДС, что существенно менее примененных истцом тарифов без НДС в размере 4 246,25р. (2 полугодье 2019 и 1 полугодье 2020г.). в размере 4 175,45р. (2 полугодье 2018 и 1 полугодье 2019г.). В соответствии с выпиской из ЕГРН он стал собственником указанного помещения 18.06.2019, его право собственности на спорное помещение было прекращено 14.08.2020. Поскольку обязанность оплаты коммунальных платежей лежит на собственнике, а в октябре, ноябре и декабре 2018г. он собственником помещения не являлся, он не могу нести обязанности по его содержанию, коммунальные платежи в сумме 69 372,6 рублей за период октябрь-декабрь 2018 года взысканию с него не подлежат. По указанной в иске задолженности (в той же сумме, за тот же период) был вынесен судебный приказ Мировым судьей судебного участка № 58 судебного района г. Спасска- Дальнего и Спасского района Приморского края, по которому, до его отмены, с него было взыскано 50 232,28 рублей и перечислено на счет истца. В дальнейшем судебный приказ был отменен, но поворот исполнения судебного приказа не производился, указанная сумма так же должна быть учтена как уплаченная за спорный период при расчете задолженности.

В возражениях относительно доводов ответчика представителем истца указано, что доводы изложенные Самариным Н.Н. не состоятельны. Используемое в спорный период ответчиком помещение является нежилым помещением, расположенное в жилом многоквартирном здании на первом этаже, используемое под торговую точку. Согласно приложенным к исковому заявлению постановлениям департамента по тарифам Приморского края «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» на период регулирования с 2018 по 2020 годы» потребителям для группы «население» тарифы установлены уже с учетом НДС, для «прочих потребителей» без учета НДС. Поскольку ответчик относится к группе (прочие потребители), тариф «население» не применяется к нежилым помещениям, согласно нормативно-правовому регулированию истец вправе начислять НДС в тариф, в который изначально НДС не включен, в тариф «население» НДС включен. Таким образом, довод ответчика о необходимости применения при расчетах с ним тарифа установленного для населения, не применяется, поскольку ответчик не принадлежит к тарифной группе «население» и приравненным к ней потребителям, которые используют энергоресурс на коммунально-бытовые нужды. Из выше изложенного следует, что расчет задолженности произведенный по тарифу «прочие потребители» является правомерным.

Согласно документов приложенных к исковому заявлению имеется сопроводительное письмо, из которого следует, что истец направил ответчику оферту договора энергоснабжения, а также счета-фактуры для оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает безусловную обязанность ответчика, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленных в письменной форме договора и платежных документов.

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).По смыслу действующего законодательства, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего об обязанности оплатить фактически поставленный и потребленный им энергоресурс.

Ответчиком Самариным Н.Н. предоставлены дополнения к воззрениям на исковые требования истца, согласно которым он являлся собственником спорного помещения с 18.06.2019г., и нес обязанность по оплате коммунальных услуг с указанной даты, следовательно требуемая истцом к взысканию с него суммы задолженности за период октябрь - декабрь 2018г. в размере 69 372,6 рублей, за январь- апрель 2019г. в размере 120 453,38рублей взысканию с него не подлежат. Подлежащим к взысканию с него периодом является октябрь-декабрь 2019г.; январь-апрель 2020г. Истец просит взыскать с него задолженность в сумме 384 066,44 рублей. Задолженность рассчитанная истцом (без периода октябрь-декабрь 2018г., январь- апрель 2019г.) = 384 066,44р. - 69 372,6р. -120 453,38р. = 194 240,46 рублей.

В спорном помещении нет индивидуального прибора учета тепла, а в доме нет общего прибора учета тепла.

Пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. предусмотрено, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Следовательно расчет в спорной ситуации должен осуществляться по формуле:

Pi = Si х Nt х Tt, где

Si - площадь помещения;

Nt - норматив по отоплению принятый в регионе;

Tt - тариф на тепло.

Площадь спорного помещения 187,2 кв.м.

Норматив потребления ЖКХ за отопление в 2019, 2020г.:

январь - 0,04232

февраль - 0,034135

март – 0,.02764

апрель - 0,01719

май-сентябрь - 0

ноябрь - 0,02396

декабрь – 0,.036969

Тариф (одноставочный, для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения) установлен приложением №2 к Постановлению департамента по тарифам Приморского края от 20.12.2018 № 70/6, согласно которому во втором полугодие 2019 года и первом полугодии 2020 года - 4 246,25 руб., что с НДС составляет 4 246,25 руб. + 20% = 5 095,05 руб.

За октябрь-декабрь 2019 года:

- ноябрь = 187,2 кв.м * 5 095,05 руб. * 0.02396 = 22 852,89 руб.;

- декабрь = 187,2 кв.м * 5 095,05 руб. * 0.036969 = 35 113,68 руб.;

Итого: 22 852.89 руб. + 35 1 13,68 руб. = 58 113,68 руб..

За январь - апрель 2020 года:

- январь = 187,2 кв.м * 5 095.05 руб. * 0.04232 = 40 364,53 руб.;

- февраль = 187,2 кв.м * 5 095,05 руб. * 0,034135 = 32 557,74 руб.;

- март = 187,2 кв.м * 5 095,05р. * 0,02764 = 26 362,585 руб.;

- апрель = 187,2 кв.м * 5 095,05р. * 0,01719 = 16 395,71 руб.;

Итого: 40 364.53 руб. + 32 557,74 руб.+ 26 362,585 руб. + 16 395.71 руб.= 115 680,83 руб..

Всего за отопление за период январь-апрель, октябрь-декабрь 2019 года, январь - апрель 2020 года задолженность составляет 173 794,51 руб. (58 113,68 + 115 680,83). Из расчета истца следует, что он не применял формулу расчета с нормативом потребления (который меняется в разных месяцах), предусмотренную Правилами предоставления коммунальных услуг, а произвел расчет по якобы согласованному с ним объему потребления рассчитанному по договору который он не подписывал. Так же, по данной задолженности выносился судебный приказ, во исполнение которого с него службой судебных приставов в пользу истца взыскано 50 232,28 руб. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности в указанной части погашена и взысканию в пользу истца подлежит задолженность в сумме 123 562,23 руб. (173 794,51 руб. - 50 232,28 руб.).

Выслушав ответчика, изучив доводы возражений и дополнения к возражениям ответчика, доводы возражений представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст. ст. 56,67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании постановления администрации «городского округа Спасск-Дальний» Приморского края от 11.08.2014 № 573-па КГУП «Примтеплоэнерго» имеет статус единой теплоснабжающей организацией для центральной системы теплоснабжения на территории городского округа Спасск-Дальний.

Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 20.12.2018 № 70/6 установлены долгосрочные параметры регулирования и тарифов на тепловую энергию, поставляемую КГУП «Примтеплоэнерго» на период с 2019 по 2023 года. Так, согласно приложению № 2 указанного постановления одноставочный тариф без НДС с 01 января по 30 июля 2019 года составляет 4 175,45 руб., с учетом НДС – 5 010,54 руб., с 01 июля по 31 декабря2019 года составляет 4 246,25 руб., с учетом НДС – 5 095,50 руб..

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика Самарина Н.Н. задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилом помещении, расположенном по <адрес> за период с октября 2018 года по апрель 2020 года включительно в размере 384 066,44 руб., истец ссылается на заключение с ответчиком договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, указав что по условиям данного договора КГУП «Примтеплоэнерго» обязалось подавать через присоединённую сеть тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами в приложении № 2,3 к договору, а Самарин Н.Н. в свою очередь оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Согласно выписке ЕГРН право собственности Самарина Н.Н. на спорное нежилое помещение, расположенном по <адрес> зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сособственника спорного жилого помещения зарегистрирована ФИО что так же подтверждается договором купили- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ссылка истца на заключенный и ответчиком Самариным А.А. договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 25-КМ/ТС-395-2021 от 01.07.2021, а так же на согласование с ответчиком количества тепловой энергии и тарифов, указанных в приложении № 2,3 к договору, является не состоятельной, поскольку на момент составления данных документов Самарин Н.Н. не являлся собственником спорного нежилого помещения и не мог являться стороной указанного договора.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть, что не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 426 ГК РФ КГУП «Примтеплоэнерго» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку судом установлено, что ответчик Самарин Н.Н. являлся собственником нежилого помещения в период с 18.06.2019 по 14.08.2020, в силу требований ст. 210 ГК РФ на Самарине Н.Н. лежало бремя принадлежащего ему имущества, в том числе несение расходов по оплате услуг КГУП «Примтеплоэнерго» по поставке тепловой энергии.

Согласно представленному истцом расчету, оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком за периоды с октября 2018 года по апрель 2020 года включительно не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность за указанные периоды в размере 384 066,44 руб.

Вместе с тем, в силу указанных норм права ответчик Самарин Н.Н. не может нести бремя содержания спорного жилого помещения за период, с октября 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по апрель 2019 года. Кроме того, судом установлено и доказательств обратного не представлено, что сторонами согласовывались количества тепловой энергии и тарифы, примененные истцом при расчеты указанной суммы задолженности.

Ответчиком Самариным Н.Н. предоставлен контр расчёт задолженности, согласно которому задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января по апрель 2019 года, с октября по декабрь 2019 года, с января по апрель 2020 года составляет 173 794,51 руб.

Проверив расчёт ответчика, с учетом выясненных по делу обстоятельств, а так же исследованных материалов дела, суд находит указанный расчет верным, допустимым, не противоречащим нормам права и нормативно правовым документам.

Кроме того, судом установлено и не опровергнуто стороной истца, что 25.08.2021 мировым судьей судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края по заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» вынесен судебный приказ о взыскании с Самарина Н.Н. задолженности за потребленную тепловую энергию в спорном не жилом помещении за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в размере 384 066,44 руб..

Определением мирового судьей судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 21.01.2022 указанный судебный приказ отменен.

Так, согласно выписке ПАО Сбербанк по лицевому счету Самарина Н.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 387 355,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 50 232,28 руб..

Таким образом, учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежит частичному удовлетворению. С Самарина Н.Н. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за потребленную типовую энергию за период с января по апрель 2019 года, с октября по декабрь 2019 года, с января по апрель 2020 года в сумме 123 562,23 руб. (173 794,51 руб. – 50 232,28 руб.).

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; связанные с рассмотрением дела; почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 7 041 руб. при цене иска в размере 384 066,44 руб., имея в виду, что иск подлежит удовлетворению частично в размере 123 562,23 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Самарина Н.Н.. в пользу истца КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3 671,24 руб..

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 562,23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 671,24 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 127 233,47 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.     

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.04.2022

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░