Решение по делу № 2-973/2018 от 14.02.2018

Дело №      КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Шевандроновой Б.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Курбатову А. А., Бунину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Курбатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ответчика Курбатова А.А. в свою пользу задолженность в размере 771194,44 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 16911,94 руб.; обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д. 4).

    В обоснование иска истец ПАО «Совкомбанк», указало, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ    года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 674224,34 руб. под 23.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марка: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 771 194,44 руб., из них: просроченная ссуда 660017,39 руб.; просроченные проценты 65543,71 руб.; проценты по просроченной ссуде 1307,89 руб.; неустойка по ссудному договору 43244,64 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1080,81 руб. Согласно п.10 Кредитного договора № от 14/06/2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марка: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.4-5).

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен Бунин В.А. (л.д.102).

Истец ПАО «Совкомбанк» представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика Курбатова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771194,44 руб.: просроченная ссуда- 660017,39 руб., просроченные проценты-65 543,71 руб., проценты по просроченной ссуде- 1307,89 руб., неустойка по ссудному договору -43244,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1080,81 руб.; обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий Бунину В.А. на праве собственности (л.д. 100-101).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Курбатов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии ст.ст.113-118 ГПК РФ.

Согласно данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Курбатов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.59), откуда конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения» (л.д.85), что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения.

Ответчик Бунин В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии ст.ст.113-118 ГПК РФ.

Так, согласно данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Бунин В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, помещение № (л.д.104), откуда конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения», что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к следующему выводу:

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Курбатовым А.А. на основании заявления Курбатова А.А. на предоставление потребительского кредита (л.д.21-24), был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последнему представлен потребительский кредит на сумму 674224,34 руб. на потребительские цели на срок 60 месяцев (1826 дней), процентная ставка -23,9 % годовых, количество платежей по кредиту -60, размер ежемесячного платежа по кредиту- 19364,86 руб., срок платежа по кредиту- по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19363,94 руб.; обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, паспорт транспортного средства- <адрес>; в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.17-20).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.37-38) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2); в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользованием кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3); при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 6.1); в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6.3).

На основании договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Курбатов А.А. приобрел у ООО «Гепард-С» <данные изъяты> номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства- <адрес>; стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 707000 руб. (л.д.30-36).

Как указано ранее, обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Курбатовым А.А. является залог транспортного средства- <данные изъяты>, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, <данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ приобретено Курбатовым А.А. по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного между Курбатовым А.А. и ООО «Гепард-С» (л.д. 24).

Как следует из п. 5.4 Заявления Курбатова А.А. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 565600 руб. (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав Курбатову А.А. кредит в размере 674224,34 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.7,69-74).

Ответчик Курбатов А.А. свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, им нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента оправления настоящей претензии (л.д.14-16).Однако, ответчиком требование банка до настоящего времени не исполнено.

    Размер задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771194,44 руб., в том числе: просроченная ссуда 660017,39 руб.; просроченные проценты 65543,71 руб.; проценты по просроченной ссуде 1307,89 руб.; неустойка по ссудному договору 43244,64 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1080,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ от ответчика Курбатова А.А. не поступило.

    В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика общей суммы долга в размере 771194,44 руб. законно и обоснованно.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств перед банком Курбатов А.А. передал <данные изъяты> номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, <данные изъяты> в залог ПАО «Совкомбанк» (л.д.17-20).

Залоговая стоимость предмета залога при заключении договора залога определена в размере 565000 руб. (л.д.24).

По смыслу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ залог транспортного средства является способом обеспечения обязательств, в том числе кредитного обязательства.

В соответствии со ст.334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, которая в силу ст. 434, 438 ГПК РФ была соблюдена (лд.18,24,12-13).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курбатов А.А. продал спорный автомобиль Бунину В.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.97), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, год выпуска -2016, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, <данные изъяты> перерегистрирован на имя Бунина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспорены.

Таким образом, поскольку заемщиком произведено отчуждение залогового имущества, то в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, является Бунин В.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.97).

В соответствии со ст.348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346)

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Судом установлено, что залогодатель Курбатов А.А. произвел отчуждение заложенного автомобиля Бунину В.А., который является правопреемником залогодателя Курбатова А.А., следовательно, несет все обязанности, вытекающие из договора залога, заключенного Курбатовым А.А. с ПАО «Совкомбанк», оснований считать Бунина В.А. добросовестным приобретателем указанного автомобиля у суда не имеется на основании следующего:

Как указано ранее, в силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" были внесены изменения в положения статей параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 352 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГг.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Договор купли-продажи заложенного имущества-<данные изъяты>, <данные изъяты>, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, <данные изъяты> между Курбатовым А.А. и Буниным В.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Поскольку правоотношения, регулируемые п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГг. Судом установлено, что Курбатов А.А. ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение спорного автомобиля.

Договор купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком Буниным В.А. не оспорен.

В настоящее время на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. новым собственником автомобиля является Бунин В.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Бунин В.А. не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного между Курбатовым А.А. и Буниным В.А., не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль, в то время как в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о возникновении обременения в виде залога в отношении спорного автомобиля, залогодержателем которого является ПАО «Совкомбанк» (л.д.12-13).

Кроме того, установленные по делу обстоятельства и совокупность собранных доказательств, свидетельствуют об отсутствии в действиях Бунина В.А. добросовестности при совершении сделки по покупке автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., доказательств обратному в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком Буниным В.А. суду не представлено.

Поскольку обеспечением исполнения обязательств Курбатова А.А. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Курбатовым А.А. является залог <данные изъяты> год выпуска -2016, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, <данные изъяты>, то нарушение последним своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

Письменного согласия у ПАО «Совкомбанк» на отчуждение предмета залога Курбатов А.А. не получал, надлежащим образом ПАО «Совкомбанк» об отчуждении предмета залога не извещал, соответственно Курбатов А.А. не имел права отчуждать заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Предметом залога является <данные изъяты>, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, <данные изъяты>

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо обратить взыскание на предмет залога по данному договору на автомобиль <данные изъяты>, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бунину В.А., реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Курбатова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10911,94 руб., с ответчика Бунина В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО «Совкомбанк» к Курбатову А. А., Бунину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с Курбатова А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 771194,44 руб., из которых: просроченная ссуда-660017,39 руб., просроченные проценты-65543,71 руб., проценты по просроченной ссуде- 1307,89 руб., неустойка по ссудному договору – 43244,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1080,81 руб. ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10911,94 руб., а всего -782106,38 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- №, номер кузова- №, модель, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бунину В. А. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Бунина В. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчики Курбатов А. А., Бунин В. А. вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья/подпись/                    Л.В.Белоцерковская    

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2018г.

    Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь Б.Д. Шевандронова