Решение по делу № 2-7244/2015 от 29.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                      г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Матросова Н.А., при секретаре Скорняковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крюков А.Г. к ОАО «УРАЛСИБ» о признании договора банковского счета расторгнутым, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крюков А.Г. обратился с исковыми требованиями к ОАО «УРАЛСИБ» о признании договора банковского счета расторгнутым, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, согласно которому банк открыл лицевой банковский счет № и обязался его кредитовать согласно кредитному договору №-№ от 21.09.2012г. задолженность не погашена. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета, банк отказался расторгнуть договор банковского счета, ссылаясь на непогашенную задолженность истца по кредитному договору, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Крюков А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Журавлева М.Л. иск не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям указанным в возражениях, пояснила, что истцу было направлено письмо с предложением явится в офис банка по месту открытия счета в целях надлежащего исполнения банком обязательств по закрытию счета и проведении идентификации клиента, доводы истца не нашли подтверждения так как ответчик не возражал против закрытия счета, счет не был закрыт, из-за действий самого истца. Права истца ответчиком не нарушались, оснований для компенсации ответчиком морального вреда, выплаты штрафа и возмещении судебных расходов отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу части 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Крюков А.Г. был заключен договор №-FN/00030 которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 1000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с целевым назначением - на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,50% годовых. Одновременно для расчетов по кредиту был открыт текущий счет №.

Условия договора банком были исполнены, заемные денежные средства предоставлены истцу путем зачисления на указанный текущий счет №. Предоставление кредита истцом не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора об открытии банковского счета. При этом соглашением сторон установлено, что возврат полученных в кредит заемных денежных средств осуществляется через текущий счет №, при этом из существа договора вытекает, что указанный счет не может быть закрыт до полной выплаты кредита истцом.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора и об обязании ответчика закрыть банковский счет, то не подлежат удовлетворению взаимосвязанные с вышеуказанными исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов за юридические услуги в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крюков А.Г. к ОАО «УРАЛСИБ» о признании договора банковского счета расторгнутым, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     Н.А. Матросов