Решение по делу № 2-3043/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-3043/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года                             г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Калашниковой Е.С.,

с участием представителя истца - АО «КБ ДельтаКредит» - Исмагилова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Лазареву Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Лазареву Л.Н. о расторжении кредитного договора №... от (дата), о взыскании задолженности по кредитному договору на (дата) в размере 3 450 418 рублей 50 копеек, взыскании суммы процентов на сумму основного долга по кредиту в размере из расчета ставки <.....> % годовых за период с (дата) по день фактического возврата кредита, о взыскании судебных расходов в том, числе суммы уплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления 31 896,66 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований в части. Просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 31 896,66 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей.

Ответчик Лазарев Л.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования в оставшейся части подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ЗАО «КБ «ДельтаКредит» и ответчиками заключен кредитный договор №... от (дата), в соответствии с которым Лазареву Л.Н. был предоставлен кредит в размере 3 400 000 рублей, сроком на <.....> месяца, для улучшения жилищных условий, а именно, для приобретения квартиры по адресу: <АДРЕС> под ее залог (л.д.5-10).

(дата) ЗАО КБ «ДельтаКредит» изменило наименование на АО КБ «ДельтаКредит».

В ходе рассмотрения дела, представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» в судебном заседании отказался от части исковых требований, а именно: от требования обратить взыскание на квартиру по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 214648 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 3450 418 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту в размере из расчета <.....> % годовых за период с (дата) по (дата) года, процентов на сумму основного долга с (дата) по день фактического возврата кредита, расторжении кредитного договора №... от (дата).

Определением Орджоникидзевского районного суда от (дата) производство в данной части прекращено.

Истец АО «КБ ДельтаКредит» просит взыскать с Лазарева Л.Н. судебные расходы, а именно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 896,66 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для определения рыночной и ликвидационной стоимости квартиры по <АДРЕС> ООО «<.....>» составлен отчет №... об оценке квартиры (л.д. 63-88), за проведение оценки оплачено 5 000 рублей, что подтверждается счетом №... от (дата) (л.д.89), платежным поручением №... от (дата).

При подаче иска АО «КБ ДельтаКредит» была оплачена государственная пошлина по платежному поручению №... от (дата) на сумму 31 896 рублей 66 копеек (л.д. 11).

Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 896 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, согласно договору от (дата). об оказании юридических услуг в размере 17 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика Лазарева Л.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» к Лазареву Л.Н. о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Л.Н. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 896 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца.

    Судья <.....>         О.В. Лузина

<.....>