Решение по делу № 2-181/2021 от 27.05.2021

дело № 2-181/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макуровой О.А., с участием представителя истца Найдёнышевой Е.В. – Аникановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Найдёнышевой Е.В. к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Найдёнышева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Н.В.В., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли размером 6,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. К нотариусу в установленный законом срок никто из наследников Н.В.В.,, после его смерти не обращался. Однако её мать Найдёнышева Е.В., действуя в её интересах, так как на тот момент она была несовершеннолетней, совершила действия по фактическому принятию наследства Н.В.В., а именно осуществила его похороны, забрала его личные вещи – сельскохозяйственный инвентарь, которым она пользуется и в настоящее время. По этим основаниям просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца Н.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 6,1 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежавшую Н.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Истец Найдёнышева Е.В. в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя Аниканову И.А., которая уточнила исковые требования и просила признать за истцом право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Кондрашина Н.И. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Найдёнышевой Е.В..

Третье лицо Найдёнышев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, не возражал в удовлетворении исковых требований Найдёнышевой Е.В..

Третье лицо Найдёнышева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о отложении дела ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.О.П. и И.М.А. показали, что хорошо знают семью истца, родителями которой являются Н.В.В. и Найдёнышева Е.В.. У истца также есть брат Найдёнышев С.В.. ДД.ММ.ГГГГ Н.В.В. умер. На момент смерти с ним проживали в <адрес> его жена Найдёнышева Е.В. и дети Найдёнышева Е.В. и Найдёнышев С.В.. Мать истца Найдёнышева Е.В. организовывала похороны мужа и распорядилась всем принадлежащим ему имуществом. Н.В.В. работал в колхозе трактористом и был наделён земельной долей.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, достоверность фактов, сообщенных свидетелями, никем не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994г. №188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Заречное», с внесёнными 25.12.2006г. Главой администрации Колпнянского района Орловской области изменениями (постановление №232), в общую долевую собственность в равных долях были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно- долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Заречное». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 588 человек с определением размера доли каждого собственника в размере 6,1га сельхозугодий, из них 5,0га пашни и 1,1га пастбища

В указанном списке среди прочих граждан указан Н.В.В. (л.д.20-21).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости гласит, что спорная земельная доля, принадлежащая Н.В.В., расположена в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 22-28).

В судебном заседании установлено, что Найдёнышева Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ., её родителями являются: отец Н.В.В., мать Найдёнышева Е.В. (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ умер Н.В.В. (л.д.16).

Согласно справок администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Н.В.В. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> совместно с женой Найдёнышевой Е.В. и детьми Найдёнышевой Е.В., Найдёнышевым С.В., что подтверждается и копией похозяйственной книги. Земельная доля, принадлежащая Н.В.В. не являются собственностью администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д.18, 19).

Как следует из спрвки, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа Орловской области, после смерти Н.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось (л.д.15).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Н.В.В. принадлежала земельная доля размером 6,1 га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Со смертью Н.В.В. открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю, которое Найдёнышева Е.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери фактически приняла, так как проживала с ним совместно и распорядилась принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Найдёнышевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Найдёнышевой Е.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Н.В.В., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Найдёнышевой Е.В. удовлетворить.

Признать за Найдёнышевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 6,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежавшую Н.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2021г.

Председательствующий: ______________