Решение по делу № 1-416/2024 от 27.09.2024

                                 Дело № 1-416/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-004915-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «14» октября 2024 года                

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Мингазовой С.Р.,

защитника Ялашева Д.И.,

подсудимого Жуматдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жуматдинова Р.М., <данные изъяты> не судимого, осужденного 12.08.2024 Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жуматдинов Р.М, совершил дачу взятки должностному лицу через посредников за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05.10.2023 по 11.12.2023 Жуматдинов Р.М, прошел профессиональную подготовку водителей транспортных средств категории «В» в автошколе <данные изъяты>», после которой Жуматдинов Р.М,, желая получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», в соответствии с требованиями п. 9 раздела 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 сдал 06.02.2024 теоретический экзамен в ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску по адресу: <адрес>, после чего этап практического экзамена, также проводимого в соответствии с требованиями Правил не сдавал, ввиду опасения не сдачи им этапа практического экзамена.

В связи с этим у Жуматдинова Р.М. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу государственного органа - ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, через посредников, за совершение должностным лицом заведомо для Жуматдинов Р.М, незаконных действий, выразившихся в успешной сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи практического этапа экзамена.

06.02.2024 в дневное время Жуматдинов Р.М,, находясь вблизи здания 1 ПЗ по <адрес>, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу государственного органа - ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, предварительно созвонившись и встретившись с АСЮ, предложил последнему стать посредником в даче им взятки должностному лицу за совершение незаконных действий в его пользу, на что АСЮ согласился и сообщил о необходимости передать ему, как посреднику, взятку в общей сумме 25 000 рублей и его личные документы, связанные со сдачей экзаменов по управлению транспортным средством, с чем Жуматдинов Р.М, согласился.

После этого Жуматдинов Р.М,, 06.02.2024 в период времени с 13.06 часов по 15.06 часов, находясь вблизи здания 1 ПЗ по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение должностным лицом государственного органа - ОГИБДД ОМВД России по <адрес> незаконных действий связанных с успешной сдачей им экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на право управления транспортными средствами категории «В», осознавая, что своими действиями осуществляет дачу взятки должностному лицу через посредника АСЮ, без фактической сдачи им практического этапа экзамена, действуя в соответствии с ранее достигнутой с АСЮ договоренностью, попросил ЖЛВ, не осведомленную о преступных намерениях Жуматдинова Р.М., осуществить перечисление денежных средств в размере 25 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя АРА, с чем ЖЛВ согласилась и выполнила просьбу Жуматдинова Р.М., после чего последний передал АСЮ личные документы для последующего их предоставления в ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску.

В свою очередь АСЮ, 06.02.2024 в дневное время, являясь посредником в даче взятки от Жуматдинова Р.М. должностному лицу органа ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, находясь в кабинете № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратился к ХРР с целью успешной сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи практического этапа экзамена Жуматдиновым Р.М., на что ХРР согласилась и выдвинула требование о необходимости передачи ей, как посреднику, взятки в общей сумме 15 000 рублей, за указанные действия, с чем АСЮ в свою очередь согласился и передал лично из рук в руки ХРР незаконное денежное вознаграждение (взятку) в размере 15 000 рублей, за вышеуказанные незаконные действия, а также документы на имя Жуматдинова Р.М.

В свою очередь ХРР, в период времени с 06.02.2024 по 20.02.2024 в дневное время, действуя в качестве посредника от Жуматдинова Р.М., в даче взятки должностному лицу органа ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, находясь на территории г. Нефтекамска, передала ранее знакомому государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по городу Нефтекамску ХИБ, назначенному на должность приказом начальника ОМВД России по г. Нефтекамску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и который, в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) имел право и был обязан: принимать экзамены на право управления автотранспортными средствами, категории и под категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, M, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, взятку наличными денежными средствами за выполнение им незаконных действий в пользу Жуматдинова Р.М., выразившихся в успешной сдаче Жуматдинов Р.М, экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на право управления транспортными средствами категории «В», без фактической сдачи практического этапа экзамена.

После этого, ХИБ без принятия у Жуматдинова Р.М. практического этапа экзамена, внес в экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В», заведомо ложные сведения об успешной сдаче Жуматдиновым Р.М. практического этапа экзамена без фактической его сдачи. После чего ХИБ вернул ХРР документы Жуматдинова Р.М., а ХРР в свою очередь передала их АСЮ

21.02.2024 в дневное время АСЮ, находясь вблизи здания <адрес> передал Жуматдинов Р.М, документы, в том числе экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В» с внесенными в него ХИБ заведомо ложными сведениями об успешной сдаче практического этапа экзамена

В дальнейшем, на основании имеющихся у Жуматдинова Р.М. документов, в том числе и экзаменационного листа проведения практического этапа экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В» с внесенными в него заведомо ложными сведениями, последний ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, Жуматдинов Р.М, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Подсудимый Жуматдинов Р.М, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что в 2023 году обучался в «ДОСААФ», получил свидетельство о профессии водителя. В ГИБДД сдавал теоретическую часть экзамена, сдал с четвертого раза в феврале 2024 года. Хотел пойти на вождение, познакомился с ребятами, узнал, что некоторые не могут получить водительское удостоверение, спрашивал, может ли кто помочь, дали номер АСЮ. В это же день созвонился с ним, договорились о встрече, на следующий день или через день встретились около ТД «Чайка», договорились, что АСЮ поможет сдать практическую часть за 25000 рублей. АСЮ дал номер карты, попросил супругу перевести на этот номер 25000 рублей, при этом на какие цели ей не сообщал, она перевела, после этого передал АСЮ документы. Через 2-3 АСЮ позвонил, сказал, что документы готовы, встретились на том же месте, АСЮ передал экзаменационные документы с отметкой, что экзамен сдан, при этом сам на экзамене не присутствовал. На следующий день пошел а ГИБДД, получил водительское удостоверение. АСЮ процедуру сдачи экзамена не рассказывал, о том, кому будут переданы деньги, не говорил. Ранее с АСЮ знаком не был, ХРР, ХИБ не знакомы.

Помимо признательных показаний, вина Жуматдинова Р.М. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля ЖЛВ, которая показала, что весной 2024 году Жуматдинов Р.М, попросил перевести 25000 рублей по указанному им номеру телефона, на какие цели нужны были деньги - не спрашивала. Посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего счета перевела 25000 рублей на счет женщины, имя которой в настоящее время не помнит. Жуматдинов Р.М, обучался в автошколе в 2023 году, сдал теоретическую часть экзамена, сдавал ли практическую часть – не знает, в феврале 2024 года получил водительское удостоверение. О том, что Жуматдинов Р.М, получил водительское удостоверение за взятку узнала летом, когда его вызвали в следственный комитет.

Показаниями свидетеля ХИБ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее состоял в должности государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску. В должностные обязанности входило оказание государственных услуг, регистрация транспортных средств, прием экзаменов, выдача водительского удостоверения. Примерно в 2016 году познакомился с ХРР, в последующем узнал, что последняя работает в автошколе «ДОСААФ» в качестве инструктора. В 2023 году подошла ХРР, попросила помочь со сдачей практической части вождения знакомому за незаконное денежное вознаграждение, при этом сумму не обговаривали, на что согласился. В тот же день созвонились с ХРР, договорились о встрече. При встрече ХРР передала документы, необходимые для сдачи экзамена по ПДД, а также экзаменационный лист по практической сдаче вождения на котором были указаны ФИО, дата рождения, остальные графы были пустые. После этого он заполнил графу, где указано наименование автомобиля, государственный регистрационный знак, на котором якобы происходила сдача практической части экзамена, далее он проставил отметки об успешной сдаче экзамена, а также проставил свою печать и подпись, после этого ХРР передала незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей наличными. После этого ХРР спрашивала, возможно ли аналогичным способом получить отметку об успешной сдачи практической части экзамена по ПДД, на что ответил «возможно».

После этой встречи записал ФИО человека, который якобы сдал практический экзамен по вождению, так как нужно было внести сведения в ФИС-ГИБДД. На следующий день в рабочем кабинете ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску по адресу: <адрес> программе ФИС-ГИБДД на странице экзаменуемого поставил отметку «сдал». Вышеуказанным способом около 15-20 раз с октября 2023 года по май 2024 года получал незаконные денежные вознаграждения за то, чтобы в последующем на экзаменационном листе поставил отметку о сдаче практического экзамена за вождение, а также внес сведения в ФИС-ГИБДД. Незаконные денежные вознаграждения получал от 5 000 рублей до 15 000 рублей. Кому именно за незаконное денежное вознаграждение поставил отметку «сдал» в экзаменационном листе по практической сдаче на водительское удостоверение категории «В», не помнит (л.д. 27-30).

Показаниями свидетеля ХРР, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работала в ПОУ «Нефтекамская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в качестве старшего мастера, в обязанности входит организация и контроль деятельности автоинструкторов. В 2023 году познакомилась с парнем по имени АСЮ, который подойдя в очередной раз предложил подзаработать, спросив, есть ли знакомый инспектор РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, который согласился бы за незаконное денежное вознаграждение поставить отметку об успешной сдачи практической части экзамена по ПДД в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску. На что сообщила, что есть знакомый инспектор РЭО БДД ОГИБДД ОМВД России - ХИБ, за участие в экзамене необходимо будет передать ей 10 000 рублей. В случае если экзаменуемый не участвует в экзамене, необходимо было передать 15 000 рублей, часть переданных ХИБ незаконно денежных средств планировала оставлять себе.

После разговора с АСЮ встретилась с ХИБ, предложила вышеуказанную схему, на что ХИБ согласился. При этом обговорили, что с каждой незаконной передачи денежных средств будет оставлять себе 5 000 рублей или 10 000 рублей. С октября 2023 года по настоящее время было примерно 15-20 случаев, когда передавала незаконные денежные средства ХИБ Анкетные данные лиц, кому за незаконное денежное вознаграждение был решен вопрос со сдачей практического экзамена по вождению, не помнит. Это происходило следующим образом - АСЮ давал в папке-файле документы экзаменуемого и денежные средства (10 000 рублей либо 15 000 рублей). Папку-файл с денежными средствами передавала ХИБ при встрече, после этого обычно на следующей день звонила и спрашивала о встрече, при встрече ХИБ передавал папку-файл, в которой уже не было денежных средств. После этого передавала документы АСЮ (л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля АСЮ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2020 года знаком с ХРР, известно, что последняя работает в «<данные изъяты>», в должности мастера, в ее подчинении находятся инструктора автошколы.

06.02.2024 в дообеденное время позвонил мужчина, представился Жуматдиновым Р.М., сказал, что нужна помощь в решении вопроса по сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на право управления транспортными средствами категории «В», договорились встретиться в этот же день около 13.00 часов у торгового дома «Чайка», по адресу: <адрес> ПЗ, а также сказал принести документы (свидетельство об обучении, результаты теоретического экзамена, медицинский осмотр). Встретившись с Жуматдиновым Р.М., последний сообщил, что не может сдать практический экзамен по езде в городе для получения водительского удостоверения категории «В», на что пояснил, что может помочь, за это необходимо передать 25 000 рублей, а также документы экзаменуемого, при этом на экзамене по вождению присутствовать не нужно. Жуматдинов Р.М. согласился. Далее Жуматдинов Р.М. передал свои документы, после этого попросил его перевести 25 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя АРА, которой пользуется только сам. Денежные средства Жуматдинов Р.М. перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его супруге ЖЛВ После этого сообщил Жуматдинов Р.М., что позвонит.

Деньги нужны были в качестве незаконного денежного вознаграждения, которые предназначались для государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ХИБ, которые в дальнейшем должна была передать ХРР Из 25 000 рублей планировал отдать 15 000 рублей ХРР, остальное оставить себе, сколько из 15 000 рублей должна была передать ХРР ХИБ - не знает.

Далее в тот же день, в дневное время, приехал к ХРР в ДОСААФ г. Нефтекамск по адресу: <адрес>, где передал последней документы на имя Жуматдинова Р.М., а также наличные денежные средства в размере 15 000 рублей в файле-папке, ХРР сообщила, что свяжется с ним.

20.02.2024 в дневное время позвонила ХРР, сообщила, что документы на имя Жуматдинова Р.М. готовы. Приехав по месту работы ХРР, в ее кабинете забрал документы на имя Жуматдинов Р.М., где в экзаменационном листе практической части экзамена по вождению стояла отметка «сдал». 21.02.2024 в утренние время позвонил Жуматдинов Р.М., сообщил, что все получилось, договорились встретиться у торгового дома «Чайка», по адресу: <адрес> ПЗ. В этот же день, примерно через час встретились с Жуматдинов Р.М., в ходе встречи передал документы на имя последнего, в том числе и экзаменационный лист (л.д. 39-44).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.09.2024, согласно которому подозреваемый Жуматдинов Р.М, в присутствии защитника указал на участок местности вблизи <адрес> где передал АСЮ документы и в тот же период Жуматдинова Р.М. перевела денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую продиктовал АСЮ. Также находясь вблизи вышеуказанного адреса забрал у АСЮ свои документы и экзаменационный лист (л.д. 106-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> ПЗ по <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 113-118).

Протокол осмотра места происшествия от 03.09.2024, согласно которому осмотрен 2 этаж <адрес>, где расположена «<данные изъяты> (л.д. 119-125).

Протоколом выемки от 03.09.2024, согласно которому у Жуматдинова Р.М. изъято водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-74).

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2024, согласно которому осмотрены: заявление на получение государственной услуги от 12.12.2023, согласно которому Жуматдинов Р.М, обратился с заявлением на сдачу экзамена по вождению на водительское удостоверение категории «В»; Экзаменационный листы проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В»» от 20.02.2024 на имя Жуматдинова Р.М., согласно которому Жуматдинов Р.М, сдан экзамен, на лицевой и оборотной частиях документа стоит печать «Госинспектор БДД РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску ХИБ», подпись; экзаменационные лист проведения теоретического экзамена от 12.12.2023, 19.12.2023, 26.12.2023 на имя Жуматдинова Р.М., согласно которым Жуматдиновым Р.М. не сдан теоретический экзамен; экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от 06.02.2024 на имя Жуматдинова Р.М., согласно которому Жуматдиновым Р.М. сдан теоретический экзамен; копия чека от 09.11.2023 об оплате Жуматдиновым Р.М. государственной пошлины; свидетельство о профессии водителя серии №» на имя Жуматдинова Р.М.; медицинское заключение серии № от 26.09.2023 на имя Жуматдинова Р.М.; водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Жуматдинова Р.М. (л.д. 75-84).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ХИБ назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по городу Нефтекамску (л.д. 9).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску ХИБ, утвержденной 20.05.2022 Врио начальника Отдела МВД России по г. Нефтекамску ХИТ, согласно которой ХИБ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязанным принимать экзамены на право управления автотранспортными средствами, категории и под категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, M (л.д. 10-26).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании заявлено не было.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жуматдинову Р.М., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жуматдинову Р.М. на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки мнению стороны защиты, оснований для освобождения Жуматдинова Р.М. от уголовной ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ не имеется.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Таким образом, по смыслу закона, для освобождения от уголовной ответственности необходимо соблюдение двух условий - активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления; добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что Жуматдинов Р.М, добровольно о совершении им преступления не сообщал, уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материала проверки по факту дачи взятки должностному лицу.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, а также совокупности смягчающих наказание Жуматдинову Р.М. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, со штрафом, равном пятикратной сумме взятки.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний и ограничений, препятствующих трудоспособности, и реальной возможности получать доходы, наличием расходов, связанных с жизнедеятельностью.

Приговор Нефтекамского городского суда от 12.08.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жуматдинова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Жуматдинова Р.М. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, место работы.

Меру пресечения Жуматдинову Р.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Аресты, наложенные на банковские счета, сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор Нефтекамского городского суда от 12.08.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова