Решение по делу № 2-674/2023 (2-3774/2022;) от 15.12.2022

Дело №    КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                                15 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Марисовой Л.В.,

при секретаре                                Громовой А.Н.,

с участием

истца FIO,

ответчика FIO,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO к FIO о признании недостойным наследником,

установил:

FIO обратился в суд с иском к FIO о признании недостойным наследником.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца FIO, после смерти которой осталось наследственное имущество. Наследниками имущества FIO являются ее муж FIO и дети: FIO и FIO

Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области ответчик FIO признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Ссылаясь на вину ответчика в смерти наследодателя, истец просит признать FIO недостойным наследником и отстранить ответчика от наследования имущества FIO

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что не имеет намерения выселять ответчика из квартиры, оставшейся после смерти FIO, однако считает необходимым отстранить его от наследования, чтобы он не смог распорядиться данным имуществом.

    Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, что имущество, оставшееся после смерти FIO, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем он не может быть лишен наследства. Отрицает свою вину в смерти наследодателя.

Третье лицо FIO, нотариус FIO в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

    В поступившем отзыве на иск FIO возражала против удовлетворения иска, указав, что имущество, принадлежащее наследодателю FIO, нажито родителями совместно, в связи с чем FIO имеет право претендовать на долю в указанном наследственном имуществе.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

    Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла FIO, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Юрьев-Польский район (л.д. 6).

    Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти FIO, усматривается, что наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являются сын FIO., супруг FIO и дочь FIO

В установленный законом срок вышеперечисленные наследники обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти FIO к нотариусу FIO

    Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ORG на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки ВАЗ 21015, 2008 года выпуска (л.д. 22-32).

Супругом FIO нотариусу подано заявление о выделе в соответствии со ст. 34 СК РФ из наследственной массы супружеской доли на машину Лада Самара, 2008 года выпуска, а также вклад в Сбербанке (л.д.25).

Вступившим в законную силу приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, FIO признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно, вышеуказанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ FIO, испытав в ходе конфликта личную неприязнь к FIO, проявив в отношении последней агрессию, целенаправленно нанес ей удар ножом, лишив тем самым потерпевшую жизни.

Об умысле подсудимого на причинение FIO смерти свидетельствуют как наличие между ними конфликта, характер использовавшегося орудия, так и нанесение подсудимым удара в месторасположение жизненно-важного органа (сердца) с силой, достаточной для причинения проникающего смертельного ранения.

Между умышленными действиями подсудимого и смертью FIO имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих противоправность действий FIO, направленных против наследодателя FIO, суд усматривает основания для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 ГК РФ.

Ответчик утверждает, что входящая в состав наследства квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов приватизационного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ FIO выдан ордер на занятие квартиры по адресу: <адрес> на семью из четырёх человек – нее, мужа FIO и детей FIO и FIO

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ квартира приватизирована на FIO При этом было получено письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи на приватизацию, в том числе, ответчика FIO

Таким образом, квартира приобретена наследодателем по безвозмездной сделке, что относит ее к личному имуществу супруга.

Дача согласия FIO на приватизацию квартиры своей супруге имеет юридическое значение в случае его фактического проживания в жилом помещении после дачи такого согласия, поскольку согласно чч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 г. - ст. 53 ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

То есть FIO не может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением, если он в нем фактически проживает.

Таким образом, заявленные исковые требования FIO к FIO о признании его недостойным наследником суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом следует отметить, что FIO настоящим решением не лишается права требовать выдела своей супружеской доли из наследственного имущества FIO (автомобиль и денежный вклад).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования FIO удовлетворить.

Признать FIO (паспорт №) недостойным наследником имущества FIO, умершей ДД.ММ.ГГГГг., исключив его из числа наследников указанного наследодателя.

    Взыскать с FIO (паспорт №) в пользу Нефёдова FIO (паспорт 17 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись        Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 г.