Решение по делу № 2-112/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-112/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

с участием: представителей истца Сеничкина Н.А. – адвоката Молотовой Н.И., ответчика Филимоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сеничкина Н.А. к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области и Филимоновой Е.Ю, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сеничкин Н.А. обратился в суд с иском к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Уточнив исковые требования, истец указал в исковом заявлении следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С., проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из документов, личных вещей, предметов домашнего обихода и земельной доли. Завещание отцом не составлялось. Земельная доля в размере 10,4 га принадлежала отцу на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Свердловского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии С. было выдано свидетельство о государственной регистрации права серия <данные изъяты> № на данную земельную долю, согласно которому С. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/80 доля в праве на земельный участок общей площадью 8320000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наследниками первой очереди после смерти С. являются он, жена С., сын С. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников нет. Он фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца и матери. Личные вещи, документы и предметы домашнего обихода находятся в его владении и пользовании. Земельная доля в настоящее время находится в аренде у ООО «Авангард-Агро-Орел» в соответствии с договором № № о передаче прав и переводе обязанностей по договору долгосрочной аренды земельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард-Агро-Орел» подтверждает, что земельная доля, принадлежащая на праве собственности С., находится в аренде общества, за арендной платой после смерти С. никто не обращался и она никому не выдавалась. Кроме того, на имя С. в сберегательной кассе № Госбанка СССР была открыта сберегательная книжка серии К №, счет № до настоящего времени не закрыт и на него полагаются компенсационные выплаты.

Сеничкин Н.А. просил признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности с долей в праве 1/80 (10,4 га) на земельный участок общей площадью 8320000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и на денежный вклад С. с причитающимися компенсациями по нему.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что после смерти брата истца Сеничкина Н.А. - С. в наследство вступила его дочь Филимонова (до замужества – С.) Е.Ю., которая привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца Молотова Н.И. заявленные исковые требования поддержала в части признания права собственности на земельную долю.

Представитель ответчика - администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска Сеничкина Н.А.

Ответчик Филимонова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о признании за Сеничкиным Н.А. права собственности на земельную долю.

Представитель третьего лица - ООО «Авангард-Агро-Орел» и третье лицо - нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика Филимонову Е.Ю., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Сеничкин Н.А. приходится сыном С., что подтверждается свидетельством о рождении II-ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Свердловского района Орловской области С. выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, в соответствии с С. приобрел право собственности на земельный участок площадью 10,4 га (пашня) в <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ С. выдано свидетельство о государственной регистрации права на общую долевую собственность с долей в праве 1/80 на земельный участок общей площадью 8320000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно записи в ЕГРН С. является собственником 1/80 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8320000 м2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №.

Земельная доля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в аренде у ООО «Авангард-Агро-Орел», что следует из содержания выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: д. <адрес>. Вместе с ним проживала и была зарегистрирована С., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от имени С. администрацией Богодуховского сельского поселения не удостоверялось.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ТД № С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, следует, что С. постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сеничкин Н.А. и члены его семьи (жена, дети, внуки) были зарегистрированы и проживали вместе с С. Завещание от имени С. администрацией Богодуховского сельского поселения не удостоверялось.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца С., что подтверждается содержанием повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о смерти серии I-ТД №.

После его смерти в наследство вступила дочь С. – Филимонова Е.Ю., что подтверждается материалами наследственного дела №, открытому к имуществу С.

Согласно ответу нотариуса Свердловского нотариального округа Т. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные дела после смерти С. и С. не заводилось.

Представленные истцом квитанции и справка, выданная ООО «Орловский энергосбыт», свидетельствуют об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг в <адрес> в д. <адрес>, где проживали родители истца.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти С. открылось наследство, состоявшее, в том числе, и из принадлежащей ему спорной доли земельного участка.

Истец Сеничкин Н.А. и ответчик Филимонова Е.Ю. в установленный законом срок не обратились к нотариусу Свердловского нотариального округа Орловской области с заявлениями о принятии наследства и не получали свидетельств о праве на наследство по закону. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец фактически принял наследство после смерти своих родителей.

Следовательно, истец вступил во владение наследственным имуществом, и в силу прямого указания закона является собственником всего наследственного имущества, в том числе и спорной доли в праве собственности на земельный участок, со дня открытия наследства, независимо от государственной регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сеничкина Н.А. к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области и Филимоновой Е.Ю, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сеничкиным Н.А. право собственности на 1/80 земельную долю площадью 10,4 га в земельном участке площадью 2496000 м2 из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о признания права собственности является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Р. Белозерцева