Решение по делу № 2-496/2014 от 21.05.2014

гр.дело №2-496\14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Мамасуеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которая состоит из суммы основного долга в размере № рублей, процентов за пользование кредитом в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, а всего № рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит о слушании дела без личного участия представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть иск по имеющимся в деле документам.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме № рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 18% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее № рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). В соответствии с условиями Договора, ответчик был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет № рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – № рублей; суммы процентов – № рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – № рублей. В связи с изложенным, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору в размере 841227,86 рублей, а также просит взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере № рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему месту жительства.

Судебные извещения направленные в адрес ответчика с уведомлением, возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не является на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых (л.д.11-16).

Выдача Банком денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

В соответствии с п.7.1.1 Договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе в порядке и сроки, установленные Договором, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки.

В соответствии с п.3.1.4 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» в валюте кредита путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств» в порядке, установленном п.3.1.7 Договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет № рублей (п.3.1.5. Договора).

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день, но не менее 50 рублей в день.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что заемщик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по возврату кредита. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что заемщик ненадлежаще исполнял обязанности по возврату долга, так как с мая 2013 года перестал вносить денежные средства в погашение кредита (л.д.10). В связи с этим суд считает требование истца о досрочном погашении всей суммы кредита обоснованным.

АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму по кредитному договору в размере основного долга в размере № рублей, процентов за пользование кредитом в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, а всего № рублей

Суд соглашается с расчетом истца, так как он основан на условиях договора. Расчет произведен в соответствии с фактически поступившими денежными средствами от ответчика.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о нарушении им условий договора, не оспаривается расчет задолженности, возможность предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, суд считает иск обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей.

Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере № рублей, так как иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Мамасуева ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по Договору в размере № рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2014г.