Решение по делу № 22-18/2019 от 19.12.2018

Судья Панина Л.П.

Дело № 22-18/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                        10 января 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденного Султанова Е.В.,

адвоката Тиньгаевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Султанова Е.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2018 года, по которому

Султанов Евгений Валерьевич, родившийся дата в ****, судимый:

9 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. Освобожден 4 апреля 2016 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 23 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 15 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22 ноября 2018 года и зачетом в срок лишения свободы, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 6 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Султанова Е.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Тиньгаевой Е.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Султанов Е.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0, 554 г, в значительном размере.

Преступление совершено 17 апреля 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Султанова Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Султанов Е.В. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит применить положения ст. 73 УК РФ либо назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Захаров А.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству осужденного Султанова Е.В. уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Султанову Е.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Султанову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с должным учетом смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УПК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание Султанову Е.В. определено соразмерно содеянному, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, а потому, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Местом отбывания наказания осужденному Султанову Е.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно назначена исправительная колония общего режима, верно установлен срок исчисления наказания и произведен зачет времени содержания под стражей.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2018 года в отношении Султанова Евгения Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Султанова Е.В. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись