Решение по делу № 2-109/2021 (2-4643/2020;) от 24.08.2020

УИД № 19RS0001-02-2020-006444-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                            Дело № 2-109\2021

09 марта 2021 года          Абаканский городской суд в г.Абакане

    В составе судьи Шаповаловой С.В.

    При секретаре Храбрых Ю.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышева ОВ к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации предусмотренной трудовым договором,

УСТАНОВИЛ:

Пупышев О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации предусмотренной трудовым договором, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного учредителя ООО «СтройЭнергоМонтаж» был назначен на должность генерального директора общества. ДД.ММ.ГГГГ был подписан трудовой договор № 1, в п.6.3 которого предусмотрено, что при досрочном расторжении трудового договора по решению собрания участников (учредителей) Общества, ему единовременно выплачивается компенсация в сумме 15 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием учредителей ООО «СтройЭнергоМонтаж» трудовой договор между ним и ответчиком был досрочно прекращен. С момента его увольнения по инициативе работодателя ему не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 480 рублей, заработная плата за 10 дней ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4 160 рублей, а также указанная в п.6.3 трудового договора компенсация. Просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме 16 640 рублей, компенсацию в сумме 15 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд поступило заявление истца Пупышева О.В. об отказе от исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от исковых требований об определении места жительства ребенка, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, по данному делу имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно определению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика.

Судебная экспертиза по делу проведена, заключение эксперта приобщено к материалам дела. Стоимость экспертизы составила 100 800 рублей.

Судебная экспертиза ответчиком ООО «СтройЭнергоМонтаж» в размере 100 800 рублей оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска, суд считает возможным взыскать с Пупышева О.В. в пользу ООО «СтройЭнергоМонтаж» расходы по оплате экспертизы в сумме 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 94,98 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пупышева Олега Вениаминович от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-109\2021 по иску Пупышева ОВ к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 16 640 рублей, компенсации, предусмотренной трудовым договором в размере 15 000 000 рублей.

Взыскать с Пупышева ОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» расходы на проведение экспертизы в сумме 100 800 (сто тысяч восемьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Судья                             С.В. Шаповалова