Решение по делу № 1-86/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Громова А.Н.,

подсудимого Гурьева Д.В.,

защитника-адвоката Мальцева А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Гурьева Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.159 ч.1, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев Д.В. совершил ряд покушений на мошенничество и мошенничество, то есть покушение на хищение и хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты (по московскому времени) Гурьев Д.В., находясь по адресу: <адрес>, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером №, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий Потерпевший №1 абонентский №, которая находилась в торговом комплексе «<адрес> Рассчитывая, что Потерпевший №1 примет его по голосу за родственника, вводя ее в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у Потерпевший №1 за освобождение ее сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 30 000 рублей, что является для последней значительным ущербом, которые она должна перевести неустановленным способом на абонентский №. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №1, разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказалась переводить денежные средства.

Он же, в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером №, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий Потерпевший №2 абонентский №, которая находилась на дачном участке № садоводческого товарищества <адрес> Рассчитывая, что Потерпевший №2 примет его по голосу за родственника, вводя ее в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у Потерпевший №2 за освобождение ее сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 50000 рублей, что является для последней значительным ущербом, которые она должна перевести неустановленным способом на абонентский №. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №2, разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказалась переводить денежные средства.

Он же, в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером №, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий Потерпевший №3 абонентский №, которая находилась в Бюджетном Учреждении Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Рассчитывая, что Потерпевший №3 примет его по голосу за родственника, вводя ее в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у Потерпевший №3 за освобождение ее сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 30000 рублей, что является для последней значительным ущербом, которые она должна перевести неустановленным способом на абонентский №. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №3, разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказалась переводить денежные средства.

Он же, в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером №, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий Потерпевший №4 абонентский №, которая находилась по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Рассчитывая, что Потерпевший №4 примет его по голосу за родственника, вводя ее в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у Потерпевший №4 за освобождение ее сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 30000 рублей, что является для последней значительным ущербом, которые она должна перевести неустановленным способом. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №4, разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказалась переводить денежные средства.

Он же, в 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером №, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий Потерпевший №5 абонентский №, которая находилась по адресу: <адрес> Рассчитывая, что Потерпевший №5 примет его по голосу за родственника, вводя ее в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у Потерпевший №5 за освобождение ее сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 30000 рублей, что является для последней значительным ущербом, которые она должна перевести неустановленным способом на абонентский №. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №5, разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказалась переводить денежные средства.

Он же, в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером №, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий ФИО1 абонентский №, которая находилась по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>. Рассчитывая, что Потерпевший №6 примет его по голосу за родственника, вводя ее в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у ФИО1 за освобождение ее сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 50000 рублей, что является для последней значительным ущербом, которые она должна перевести неустановленным способом на абонентские номера №. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №6, разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказалась переводить денежные средства.

Он же, в 07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером № умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий ФИО2 абонентский №, которая находилась по адресу: <адрес> Рассчитывая, что Иванова О.Г. примет его по голосу за родственника, вводя ее в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у ФИО2 за освобождение ее сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 50000 рублей, которые она должна перевести на абонентские номера № В свою очередь ФИО2, ошибочно приняв звонившего ей Гурьева Д.В. за своего сына, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи введенной в заблуждение, используя банкомат «Сбербанк №», расположенный в мини-офисе на остановке общественного транспорта «Дорисс-парк» по адресу: <адрес> в 08 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский № денежные средства в сумме 1000 рублей, в 08 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский № денежные средства в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты, в 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский № денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего Гурьев Д.В., полученными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 20000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером № умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий Потерпевший №7 абонентский №, который находился по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Рассчитывая, что Потерпевший №7 примет его по голосу за родственника, вводя его в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у Потерпевший №7 за освобождение его сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 15000 рублей, что является для последнего не значительным ущербом, которые он должен перевести неустановленным способом на абонентский №. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший №7, разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказался переводить денежные средства.

Он же, в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером № умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий Потерпевший №8 абонентский №, который находился по адресу: <адрес> Рассчитывая, что Потерпевший №8 примет его по голосу за родственника, вводя его в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у Потерпевший №8 за освобождение его сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 50000 рублей, что является для последнего значительным ущербом, которые он должен перевести не установленным способом на неустановленный абонентский номер. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший Якушов В.В., разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказался переводить денежные средства.

Он же, в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером № умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий Потерпевший №9 абонентский №, которая находилась по адресу: <адрес> Рассчитывая, что Потерпевший №9 примет его по голосу за родственника, вводя ее в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у Потерпевший №9 за освобождение ее сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 30000 рублей, что является для последней значительным ущербом, которые она должна перевести неустановленным способом на неустановленную следствием банковскую карту. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №9, разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказалась переводить денежные средства.

Он же, в 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером № умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий Богатырёвой И.Г. абонентский №, которая находилась по адресу: <адрес>. Рассчитывая, что Богатырёва И.Г. примет его по голосу за родственника, вводя ее в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у Богатырёвой И.Г. за освобождение ее сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 30 000 рублей, что является для последней значительным ущербом, которые она должна перевести неустановленным способом на неустановленный следствием абонентский номер. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Богатырёва И.Г., разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказалась переводить денежные средства.

Он же, в 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером № умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий Потерпевший №14 абонентский №, которая находилась по адресу: <адрес> Рассчитывая, что Потерпевший №14 примет его по голосу за родственника, вводя ее в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у Потерпевший №14 за освобождение ее сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 30000 рублей, что является для последней значительным ущербом, которые она должна перевести неустановленным способом на абонентский №. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №14, разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказалась переводить денежные средства.

Он же, в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером № умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий Потерпевший №11 абонентский №, которая находилась по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Рассчитывая, что Потерпевший №11 примет его по голосу за родственника, вводя ее в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у Потерпевший №11 за освобождение ее сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 50000 рублей, что является для последней значительным ущербом, которые она должна перевести неустановленным способом на неустановленный следствием абонентский номер. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №11, разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказалась переводить денежные средства.

Он же, в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером №, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий Потерпевший №12 абонентский №, которая находилась по адресу: <адрес>. Рассчитывая, что Потерпевший №12 примет его по голосу за родственника, вводя ее в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у Потерпевший №12 за освобождение ее сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 30000 рублей, что является для последней значительным ущербом, которые она должна перевести неустановленным способом на неустановленный следствием абонентский номер. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №12, разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказалась переводить денежные средства.

Он же, Гурьев Д.В., в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь там же, имея при себе мобильный телефон «NOKIA 1208» IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером № умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, набрал с указанного телефона принадлежащий Потерпевший №13 абонентский №, которая находилась по адресу: <адрес>. Рассчитывая, что Потерпевший №13 примет его по голосу за родственника, вводя ее в заблуждение, Гурьев Д.В., представившись сыном, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он находится в полиции за совершение им дорожно-транспортного происшествия. В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, изменив голос, Гурьев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, представился следователем и попросил у Потерпевший №13 за освобождение ее сына от уголовной ответственности денежные средства в сумме 30000 рублей, что является для последней значительным ущербом, которые она должна перевести неустановленным способом на абонентский №. Однако, Гурьев Д.В. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №13, разгадав преступные намерения Гурьева Д.В., отказалась переводить денежные средства.

В судебном заседании подсудимый Гурьев Д.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №14, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13 также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представив суду письменные заявления.

Преступления, совершенные Гурьевым Д.В. относятся к категории небольшой и средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Гурьеву Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.159 ч.1, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО1, ФИО2, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №14, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, является значительным, с учетом их материального положения и стоимости похищенного имущества.

Поэтому, суд действия подсудимого Гурьева Д.В. квалифицирует по ст.30 ч.3- ст. 159 ч.2 УК РФ - по 13 эпизодам, поскольку им совершены покушения на мошенничества, то есть покушение на хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.30 ч.3- ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку им совершено покушения на мошенничество, то есть покушение на хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по ст.159 ч.2 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновной во время и после его совершения, ее последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете она не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Гурьева Д.В.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту отбывания наказания Гурьев Д.В. характеризуется отрицательно, как лицо, не ставшее на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурьева Д.В. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, не наступление по делу тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гурьева Д.В. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый Гурьев Д.В. в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил ряд умышленных преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях его изоляции от общества, и оснований назначения наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ не имеется и, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному и с учетом состояния его здоровья.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гурьева Д.В. суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьева Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.159 ч.1, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два);

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №14) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №12) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №13) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гурьеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гурьева Д.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Гурьеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Гурьеву Д.В. в счет отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий                                 А.И. Никитин