Решение по делу № 2-2930/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-2930/21

25RS0005-01-2021-003300-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2021 года                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гербиной Арине Михайловне, Насыровой Надежде Александровне о взыскании задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк») обратилось в суд с данным иском к Гербиной А.М., указывая в обоснование заявленных требований, что 08.12.2015 между Банком и Гербиной Мариной Борисовной заключен договор кредитования № 15/3204/00000/400763, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 182 450 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 12.07.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Гербиной М.Б. заключен договор кредитования № 16/3205/00000/402594, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 11 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 22.09.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Гербиной М.Б. заключен договор кредитования № 16/3205/00000/403165, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 22.09.2016 по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до суммы 50 000 руб. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства. 28.08.2017 заемщик скончался. В настоящее время задолженность по договору кредитования № 15/3204/00000/400763 составляет 200460,40 руб., из которой задолженность по основному долгу – 108867,51 руб., 91592,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по договору кредитования № 16/3205/00000/402594 составляет 34670,39 руб., из которой задолженность по основному долгу – 10594,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24075,58 руб. Задолженность по договору кредитования № 16/3205/00000/403165 составляет 39934,14 руб., из которой задолженность по основному долгу – 39934,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 0,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.09.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Насырова Надежда Александровна.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки возвращена в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах и с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между Банком и Гербиной М.Б. заключены договоры кредитования. По договору кредитования от 18.12.2015 № 15/3204/00000/400763 заемщику предоставлены денежные средства в размере 182 450 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По договору кредитования от 12.07.2016 № 16/3205/00000/402594 заемщику предоставлены денежные средства в размере 11 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

22.09.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Гербиной М.Б. заключен договор кредитования № 16/3205/00000/403165, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 22.09.2016 по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до суммы 50 000 руб.

Гербина М.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа заведено наследственное дело № после смерти Гербиной М.Б. Наследство принято Насыровой Н.А. и Гербиной А.М., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> (по ? доле каждой).

В судебном заседании установлено, что по кредитным договорам, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и Гербиной М.Б., образовалась задолженность в размере 200460,40 руб., 34670,39 руб., 39934,14 руб. соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества – по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, превышает заявленную Банком ко взысканию задолженность.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

Суду не представлено доказательств злоупотребления Банком правом. Реализация Банком права на судебную защиту не может расцениваться в качестве злоупотребления правом при отсутствии иных доказательств, подтверждающих такое злоупотребление.

Предусмотренных законом оснований для признания незаконно начисленной по кредиту задолженности и ее снижения не имеется.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с наследников задолженности заемщика по кредитным договорам в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная Банком государственная пошлина в долевом отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гербиной Арины Михайловны, Насыровой Надежды Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования от 18.12.2015 № 15/3204/00000/400763 в размере 200460,40 руб. (двести тысяч четыреста шестьдесят руб. 40 коп.).

Взыскать с Гербиной Арины Михайловны, Насыровой Надежды Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2602,30 руб. (две тысячи шестьсот два руб. 30 коп.).

Взыскать солидарно с Гербиной Арины Михайловны, Насыровой Надежды Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования от 12.07.2016 № 16/3205/00000/402594 в размере 34670,39 руб. (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят руб. 39 коп.).

Взыскать с Гербиной Арины Михайловны, Насыровой Надежды Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 620 руб. (шестьсот двадцать руб.).

Взыскать солидарно с Гербиной Арины Михайловны, Насыровой Надежды Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования от 22.09.2016 № 16/3205/00000/403165 в размере 39934,14 руб. (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать четыре руб. 14 коп.).

Взыскать с Гербиной Арины Михайловны, Насыровой Надежды Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 699 руб. (шестьсот девяносто девять руб.).

                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А. Лысенко

       Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2021