Решение по делу № 2-4047/2018 от 04.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина М. Г. к ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что в связи с достижением пенсионного возраста в сентябре ДД.ММ.ГГ истец обратился в Управление ПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

В ходе оформления пенсии, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было установлено, что в трудовой стаж истца не был включен период его работы в должности учителя физкультуры Рянзенской средней школы <адрес> с ДД.ММ.ГГ

Решением ГУ ПФ РФ № по Москве и МО от ДД.ММ.ГГ. № истцу исключили из подсчета страхового стажа при назначении страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГ.

Истец считает данное решение незаконным, в связи с тем, что факт его работы в указанный период времени подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГ. Земетчинского РОНО <адрес> о назначении истца на должность учителя физкультуры в Рянзенскую среднюю школу; справкой отдела образования <адрес> от ДД.ММ.ГГ. №, подтверждающей отчисления в соцстрах; справкой отдела образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ., подтверждающей отсутствие приказа об увольнении истца; трудовой книжкой истца, справкой отдела образования <адрес> от ДД.ММ.ГГ. №; справкой отдела образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ. №, дипломом о высшем образовании.

На основании изложенного истец просит суд признать решение ГУ ПФ РФ по МО № от ДД.ММ.ГГ. об исключении из подсчета страхового стажа при назначении страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГ.

Обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа истца при назначении страховой пенсии по старости период работы в должности учителя физкультуры Рянзенской средней школы <адрес> с ДД.ММ.ГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик: Представитель ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Страховые пенсии с ДД.ММ.ГГ. устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу ч. 1, 2 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГ составляет 8 лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. истец обратился в ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области № от ДД.ММ.ГГ. при назначении пенсии Кулагину М.П. исключен из подсчета страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 35 вышеуказанного ФЗ, с ДД.ММ.ГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В страховой стаж истца не включен период работы Кулагина М.Г. с ДД.ММ.ГГ. в должности учителя физкультуры Рянзенской средней школы <адрес>.

Указанный период не включен ответчиком в страховой стаж истца по причине отсутствия в представленной истцом трудовой книжке наименования организации, принимавшей на работу, не указаны номера приказов о зачислении и увольнении. Документы, подтверждающие вышеуказанный период работы, не представлены в 3-х месячный срок.

В соответствии со ст. 3 ФЗ №400-ФЗ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии;

Согласно ст. 11 данного ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Между тем, истцом в материалы дела представлены: справки из Отдела образования <адрес> Московской области № от ДД.ММ.ГГ., Отдела образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ., выписка из приказа Земетчинского РОНО от ДД.ММ.ГГ., а также копия трудовой книжки, из которых следует, что Кулагин М.П. с ДД.ММ.ГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГ. работал в Рянзенской средней школе в должности учителя физкультуры, а также указаны сведения о заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГ.

Судом также направлен судебный запрос в Отдел образования администрации <адрес>, для подтверждения представленной информации.

Согласно книге приказов Земетчинского РОНО за ДД.ММ.ГГ.г., истец с ДД.ММ.ГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГ.) назначен на должность учителя физкультуры в Рянзенскую среднюю школу с ДД.ММ.ГГ.

Приказ об увольнении в книге приказов по Земетчинскому РОНО и расчетно-платежных ведомостей Рянзенской школы за ДД.ММ.ГГ не обнаружен. Согласно ответу на запрос, занятость в течении рабочего дня подтвердить невозможно, так как тарификационные списки и табели учета рабочего времени не сохранились.

Также предоставлена справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области № от ДД.ММ.ГГ., в части исключения из подсчета страхового стажа при назначении страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГ., является незаконным и полагает возможным, для реализации права на истца на пенсионное обеспечение, включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГ., согласно заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кулагина М. Г. – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области № от ДД.ММ.ГГ. в части исключения из подсчета страхового стажа при назначении страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГ..

Включить период работы Кулагина М. Г. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности учителя физкультуры Рянзенской средней школы <адрес>, в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>