Решение по делу № 33-2550/2016 от 10.02.2016

Судья: Сорокин А.Г. Гр.д. № 33-2550/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Занкиной Е.П. Толмосовой А.А.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кречина В.К. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора г. Новокуйбышевска удовлетворить.

Прекратить действие права Кречину В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Изъять водительское удостоверение Кречина В.К. серии № номер №, выданное ОГИБДД ОМВД России по г.о. Новокуйбышевск ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу представителя ГБУЗ « СОНД» по доверенности Езерской Т.Н заключение прокурора Устиновой Т.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Новокуйбышевска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Кречину В.К. о прекращении права на управление транспортными средствами, указав, что в ходе проведенной проверки по соблюдению норм ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлен факт наличия у Кречина В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения серии № номер №, выданного ОГИБДД ОМВД России по г.о. Новокуйбышевск ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор г. Новокуйбышевска просил суд прекратить действие права Кречина В.К. на управление транспортными средствами и изъять водительское удостоверение.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Кречин В.К. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377 утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболеваний, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" для больных наркоманией и токсикоманией установлен пятилетний срок диспансерного учета при условии выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии.

Из материалов дела следует, что Кречин В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии № номер № право управления транспортным средством категории «В», ОГИБДД ОМВД России по г.о. Новокуйбышевск ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению <данные изъяты>» от <данные изъяты>. Кречин В.К. состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.5).

Поскольку зависимость от опиатов влияет на способность человека руководить своими действиями и может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий, то наличие у Кречина В.К. водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования прокурора г. Новокуйбышевска, прекратив действие права Кречина В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку право на управление транспортными средствами могут иметь граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

Материалами дела подтверждается, что Кречин В.К. состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов II степени». До настоящего времени Кречин В.К. с диспансерного учета не снят, в связи с чем, управление транспортным средством в силу имеющегося заболевания противопоказано.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кречина В.К. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: