Решение по делу № 2-122/2018 от 08.11.2017

Дело № 2-122/2018        копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года        г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Старших О.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерхова С.А. к Администрации г. Воткинска и Управлению ЖКХ Администрации г.Воткинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Стерхов С.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Воткинска и Управлению ЖКХ Администрации г. Воткинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <*****>

Требования обоснованы тем, что <дата> умерла мама истца - ФИО1 завещания она не составляла. По закону наследниками ФИО1 первой очереди являются: родители, супруг и дети. В настоящее время из наследников первой очереди в живых остался только истец - ее сын. На день смерти ФИО1 имела индивидуальную собственность на 1/6 доли в жилом доме по адресу: г. <*****>, на основании договора купли-продажи №*** от <дата> В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу города Воткинска за принятием наследства истец не обратился, но принял наследство фактически. На момент смерти мамы в доме истец проживал совместно со своей супругой ФИО2 и новорожденным сыном ФИО3., <дата> года рождения. Также с ними проживали его тети - ФИО4 и ФИО5 Истец нес бремя содержания дома, поддерживал в исправном состоянии, вел хозяйство, садил огород. Фактически принял в течение шести месяцев после смерти мамы наследство, в том числе все вещи, принадлежавшие ей, которые находились в доме, мебель и другие предметы постоянного обихода остались в его пользовании. В <дата> истец обратился к нотариусу Воткинской городской государственной нотариальной конторы Приходько Н.Д. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти мамы - ФИО1., в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как он не подтвердил документально факт принятия наследства. В <дата> истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/6 доли в жилом доме по адресу: <*****> после смерти его тети ФИО4 умершей <***>. Указанное завещание было оформлено на истца, так как он фактически нес бремя содержания дома и помогал своей тете. В соответствии с изложенным, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти матери - ФИО1., умершей <дата>; признать за Стерховым С.А. право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <*****>

В судебном заседании истец Стерхов С.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается его распиской от <дата> на л.д. №***, не присутствовал, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Дополнительно пояснил, что пользовался жилым домом и земельным участком по адресу: <*****>, ухаживал за огородом, пользовался имуществом, которое находилось в доме. Его мама выходила замуж за ФИО6., который также уже умер. У истца были как родной, так и сводный братья, которые уже умерли, были холостые, а отец погиб на фронте. Просил установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1 и признать за ним право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <*****>

Представитель истца Стерхова С.А. - Курушина Т.С., действующая на основании доверенности от <дата> со сроком действия до <дата>. (копия на л.д. №***), в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительных пояснений не дала.

В судебном заседании представитель ответчика МО «Город Воткинск» - Бортосевичус А.Л., действующий на основании доверенности от <дата> со сроком действия по <дата>. (копия на л.д. №***), возражений против удовлетворения исковых требований не высказал.

Представитель ответчика - Управления ЖКХ администрации города Воткинска, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской на л.д. №***, в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя данного ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики умерла ФИО1., что подтверждается свидетельством о ее смерти (копия на л.д. 7).

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО1 являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <*****> на основании договора купли-продажи №*** от <дата> удостоверенного нотариусом Жидковой Г.А., что подтверждается справкой ГУП «Удмурттехинвентаризация» (копия на л.д. №***).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Стерхов С.А. является сыном ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении Стерхова С.А. (копия на л.д. №***

Таким образом, истец Стерхов С.А. является наследником ФИО1 первой очереди по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие Стерховым С.А. наследства после смерти своей матери ФИО1. без обращения к нотариусу.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что заявитель Стерхов С.А. обратился к нотариусу Приходько Н.Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1 Однако, в выдаче указанного свидетельства нотариусом отказано, ввиду пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства, что подтверждается постановлением нотариуса Приходько Н.Д. от <дата> (копия на л.д. №***).

Поскольку нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, установление факта принятия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований в соответствии со ст. 265 ГПК РФ.

Анализируя обстоятельства заявления исковых требований к ответчику - Управлению ЖКХ Администрации г. Воткинска, суд приходит к следующему.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, поскольку на основании ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае отсутствия у ФИО1 наследников выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения в размере спорной доли могло бы в порядке наследования по закону перейти в собственность муниципального образования «Город Воткинск», на территории которого данное жилое помещение расположено, обязательственная материально-правовая связь, вытекающая из спорного материального правоотношения, по отношению к истцу у Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска отсутствует, в отношении последнего истцом сделан ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащим ему спорным обязанностям, т.е. иск Стерховым С.А. заявлен к Управлению ЖКХ Администрации г. Воткинска, как к ненадлежащему ответчику, а предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в иске к указанному ответчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <*****> на основании договора купли-продажи №*** от <дата>., удостоверенного нотариусом Жидковой Г.А., и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> удостоверенного нотариусом Курочкиной А.А., принадлежали ФИО4 что подтверждается вышеуказанной справкой ГУП «Удмурттехинвентаризация» (копия на л.д. №***).

На данное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4 от <дата> (копия на л.д. №***) истцом Стерховым С.А., в пользу которого составлено завещание, приобретено право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <*****>

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Воткинск Удмуртской Республики Медведевой Е.В. от <дата> (.л.д. №***), представленному по запросу суда, после смерти ФИО1., умершей <дата> заведено наследственное дело на основании заявления Стерхова С.А. Других заявлений в наследственное дело не поступало.

Об иных наследниках сторонами не заявлено, с заявлением о принятии наследства иные наследники к нотариусу не обращались.

Данные обстоятельства ответчиком Администрацией «Город Воткинск» при рассмотрении дела не оспаривались.

Судом установлено, что, как при жизни матери - ФИО1, так и после ее смерти Стерхов С.А. в течение срока принятия наследства проживал в спорном домовладении, фактически пользовался домом, сведения о его регистрации на <дата> по адресу г. <*****> сохранились его в анкетных данных (копия на л.д. №***).

Данные обстоятельства подтверждается как пояснениями сторон, так и показаниями свидетелей: ФИО7 ФИО8 допрошенных в судебном заседании, которые, в том числе, показали, что когда они общались с истцом и приходили к нему в гости, он проживал с матерью по ул. <*****> продолжал проживать в доме и в <дата> со своей семьей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Стерхов С.А., являясь наследником умершей ФИО1. первой очереди по закону, принял наследство последней в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <*****> поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, принял меры к сохранности имущества, в том числе, наследственной доли, проживая в спорном домовладении, в течение срока приятия наследства <дата> осуществил оплату страхования имущества по адресу <*****> по договору страхования, страхователем по которому являлась наследодатель ФИО1 (копия страхового свидетельства на л.д. №***).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ истец принял все причитающееся умершей ФИО1 наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

При данных обстоятельствах, суд находит возможным признать за Стерховым С.А. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <*****>, в порядке наследования.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стерхова С.А. к Администрации г. Воткинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Стерхова С.А. к Управлению ЖКХ Администрации г.Воткинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Установить факт принятия Стерховым С.А. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1 умершей <дата>

Признать за Стерховым С.А., <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <*****>

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Судья                                                   Е.А. Акулова