Решение от 07.06.2018 по делу № 2-4279/2018 от 15.03.2018

2-4279/2018                                                                                                  КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                        07 июня 2018 года

Московский    районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Макарове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова И.Н. к ИП Копосов С.С. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федотов И.Н. обратился в суд с иском к ИП Копосову С.С. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, в котором просит расторгнуть договор подряда №233 от 14.04.2017 года, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 445 000 рублей, неустойку в размере 10 750 рублей, убытки в размере 160 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 664,53 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании 07.06.2018 года судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении ответчика определением арбитражного суда от 23.03.2018 года (резолютивная часть объявлена 16.03.2018 года) введена процедура реструктуризации долгов.

Истец Федотов И.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю Загорской О.Н., которая в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Копосов С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 года заявление Федотова И.Н. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО5 принято к производству арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, из которого следует, что определением арбитражного суда от 23.03.2018 года (резолютивная часть объявлена 16.03.2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что в отношении ответчика определением арбитражного суда от 23.03.2018 года (резолютивная часть объявлена 16.03.2018 года) введена процедура реструктуризации долгов, иск к нему о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда может быть рассмотрен только Арбитражным судом и только в рамках дела о банкротстве. Как следует из буквального толкования указанной нормы закона, если иск предъявлен в суд, но не в рамках дела о банкротстве, он подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Федотова И.Н. к ИП Копосову С.С. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 263 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: