Решение по делу № 1-3/2015 (1-205/2014;) от 01.09.2014

Уголовное дело № 1-3/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь                      «26» февраля 2015 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Артюшине Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ушаковой С.А.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника – адвоката Калинина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Кузнецова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

установил:

Кузнецов С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 41 минуты в <адрес> после совместного употребления спиртных напитков между Кузнецовым С.В. и ФИО1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО5 испытал к ФИО1 неприязнь, в связи с чем у него возник прямой умысел, направленный на убийство последнего. Непосредственно после этого, реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, Кузнецов С.В., находясь в <адрес> в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью убийства, осознавая общественно-опасные последствия своих действий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, после чего, вооружившись находившимся в квартире ножом, нанес им не менее семи ударов в область груди и спины ФИО1, то есть в области расположения жизненно-важных органов, а также в область верхних конечностей, причинив следующие телесные повреждения: колото-резаную рану на груди на высоте 140 см от подошв стоп в 3-м межреберье по левой окологрудинной линии, с повреждением левых отделов сердца; колото-резаную рану на спине на высоте 147 см от подошв стоп, практически горизонтально расположенную по левой лопаточной линии на уровне тела лопатки, проникающую в левую плевральную полость и повреждающую верхнюю долю левого легкого; скальпированную рану, расположенную на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, с формированием лоскута; ссадину на верхней губе. Колото-резаные ранения груди и спины, с повреждением левого легкого и сердца, являлись опасными для жизни, повлекли за собой смерть, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Скальпированная резаная рана правого предплечья вызвала бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель, и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадина на верхней губе не вызвала бы кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и относится к повреждениям не причинившим вреда здоровью. В результате умышленных действий Кузнецова С.В., направленных на убийство ФИО1, последний скончался на месте происшествия. Причиной смерти ФИО1 явились колото-резаные ранения груди и спины, проникающие в левую плевральную полость с повреждением сердца и левого легкого, осложнившиеся массивной кровопотерей.

Подсудимый Кузнецов С.В., в судебном заседании по предъявленному обвинению вину не признал и пояснил, что со ФИО1 он был знаком со школы, приблизительно с пятого класса, тот часто проживал у него, часто в гостях бывал. Вместе со ФИО1 часто бывала у него в гостях ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО1 распивали спиртные напитки. Потом к ним в гости пришли ФИО10 и ФИО4, точного времени он не помнит, предполагает, что пришли они утром. Они все вместе выпили, после чего ФИО10 и ФИО4 ушли. В квартире остались только он и ФИО1, кто закрывал за ними дверь, не помнит. Далее происходящих событий он не помнит. Пришел в себя он, когда сидел на кровати или поднимался с кровати. Сначала посмотрел на телевизор, потом увидел на полу ФИО1, тот был синего цвета, он подумал, что у ФИО1 снова приступ эпилепсии, так как ранее такие приступы у него случались. Увидев это, он побежал вызывать скорую, много кому из соседей звонил и стучал в двери в подъезде, вызвал скорую и милицию. Как всё это происходило уже не помнит, звонил от каких-то женщин, далее происходящих событий он снова не помнит. Потом он очнулся уже в отделении полиции. Помнит, что каким-то женщинам, он говорил, что ФИО1 или умер, или ему надо вызвать скорую. Полагает, что не мог убить своего друга ФИО1, поскольку точно не помнит, наносил ли ему удары ножом. Также думает, что в квартиру мог попасть кто угодно, потому, что часто дает ключи от квартиры своим знакомым, однако у кого именно могли быть ключи от его квартиры, уже не помнит.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. сообщает правоохранительным органам о совершенном им преступлении при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного со ФИО1 между ними произошел конфликт, в ходе которого они повалились на кровать и начали бороться, в порыве гнева он схватил нож и нанес им несколько ударов ФИО1 (т. 1 л.д. 48-49).

Из показаний Кузнецова С.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ у него дома проживал его друг – ФИО1 В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ночевал у него. Помнит, что он выходил на улицу, ходил к соседке по дому по имени ФИО6, пытался позвонить от нее. Далее находился дома. ФИО21 также был дома. В утреннее время, к нему пришли Фомичева Наталья и ее знакомая ФИО4, которые принесли им со ФИО21 алкоголь и закуску. Они вместе с ними опохмелились, и женщины ушли примерно через 15-20 минут. Примерно через 1 час между ним и ФИО21 произошел конфликт из-за не поделенной водки. Словесный конфликт перерос в драку, он укусил ФИО21 за руку, после этого схватил нож, лежавший на столе возле кровати в той же комнате, нанес ФИО21 несколько ударов ножом. От нанесенных ударов ФИО21 упал на кровать. Что происходило далее, он не помнит, у него случился провал в памяти. Очнувшись через какое-то время, он обнаружил, что сидит на кровати в комнате, слева от него на кровати лежит ФИО21 без признаков жизни. Он испугался за ФИО21, попытался привести его в чувства, щупал пульс. Он был бледный, пульса не было, тело было холодным. Он понял, что ФИО21 умер. Следующий момент, который он помнит – это как он вышел из квартиры, бегал по подъезду, пытался вызвать от кого-либо скорую медицинскую помощь. В итоге от кого-то из соседей вызвал «скорую». ДД.ММ.ГГГГ помимо ФИО21 у него в квартире после ухода Фомичевой и ФИО4 никого не было. На момент ссоры они с ним находились вдвоем. Дверь в квартиру была закрыта, ключи от квартиры имеются только у него. В тот день он был одет в кожаную куртку черного цвета, рубашку белого цвета в серую клетку, брюки черного цвета, ботинки кожаные черного цвета. Нож после нанесения ударов ФИО21, он куда-то положил, либо бросил (т. 2 л.д. 66-69).

Из показаний Кузнецова С.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 86-88).

После оглашения показаний подсудимый Кузнецов С.В. их не признал, пояснив, что действительно давал такие показания, но давал их по психологическим давлением сотрудников полиции.

Из показаний Кузнецова С.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину он не признает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 110-112).

Несмотря на не признании своей вины по предъявленному обвинению, вина подсудимого Кузнецова С.В. подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО11, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ФИО1 является ее сыном. Он проживал вместе с ней и своей сожительницей Фомичёвой Натальей Викторовной по адресу: <адрес>. ФИО1 нигде не работал, злоупотреблял спиртным. Примерно за два месяца до смерти ФИО1 вместе с ФИО22 уехали в <адрес>, где проживали у друга ФИО1 – Кузнецова С.В. Кузнецов С.В. является одноклассником ФИО1, они учились в одном классе и дружили. Кузнецов С.В. также как и ФИО1 в последнее время нигде не работал, злоупотреблял спиртным. В состоянии алкогольного опьянения Кузнецов С.В. ведет себя агрессивно, беспричинно набрасывается на людей, может причинить телесные повреждения. О смерти ФИО1 она узнала от Фомичёвой Н.В. (т. 1 л.д. 57-59).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе следствия, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли ее соседи по подъезду – Кузнецов С.В. и ФИО16, которые попросили вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, пояснив, что в <адрес> кто-то умер.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе следствия, и пояснила, что она является старшей по подъезду, где проживает Кузнецов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к ней пришла соседка по подъезду Хренова, которая сообщила, что в квартире у Кузнецова труп ФИО21. К ней также подошел и Кузнецов С.В. С его слов она поняла, что он употреблял спиртное вместе с Фомичёвой Н.В. и ФИО1 Потом Фомичёва Н.В. ушла, и он остался вдвоем со ФИО1 Он сказал, что пытался «растолкать» ФИО21, думал, что он спит, но потом понял, что тот умер. Кузнецов С.В. был в состоянии сильного алкогольного опьянения и говорил ей, что в тот день с утра к нему приходили демоны, и, что он открывал балкон и форточку, чтобы выгнать их.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе следствия, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на службе от начальника уголовного розыска Заволжского ОП ему стало известно, что на территории <адрес> совершено убийство. На месте происшествия по адресу: <адрес> был обнаружен труп ФИО1 с множественными колото-резанными ранами в области туловища и конечностей. По подозрению в совершении преступления был задержан для последующего доставления в Заволжский ОП хозяин данной квартиры – Кузнецов С.В. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя странно, вставал на четвереньки, пытался убедить всех, что может «разжижать пространство», пытался становиться на корточки и лаять как собака. По доставлению в Заволжский ОП его преследовали страхи, он боялся куда-либо идти, думал, что на него нападают.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе следствия, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась во дворе дома и обрабатывала клумбу с цветами. Она увидела, что со стороны третьего подъезда идет Кузнецов С.В., он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он шел и громко рычал. Она спросила, куда он направляется, Кузнецов С.В. ответил, что идет к ее сестре (ФИО2), на что она ответила ему, что ее нет дома. Тогда он сказал: «Где она, я сейчас ее убью». Кузнецов С.В. подошел к ней, оперся о лопату, которая стояла рядом с ней и сказал: «Вынь, вынь», она спросила, что нужно вынуть, на что он ответил, что у него в спине нож, хотя никаких повреждений у Кузнецова С.В. на теле не было, никакого ножа у него также не было, она поняла, что он просто сильно пьян, поэтому сказала ему, чтобы он шел домой. Он послушал и пошел в сторону своего подъезда. Около 18 часов она услышала, как кто-то стучится в квартиру сестры, она спустилась и увидела, что в дверь квартиры сестры стучит Кузнецов С.В. Руки у Кузнецова С.В. были в крови, на лбу у него она также заметила кровь. Она сказала Кузнецову С.В., зачем он стучит, сестры все равно нет дома. Тогда Кузнецов С.В. перестал стучать и пошел на первый этаж.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе следствия, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она видела ФИО21 во дворе дома, он шел в сторону магазина. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра – ФИО3, которая сообщила, что встретила Кузнецова. Он находился был сильно пьян, вел себя странно. Говорил сестре, что у него в боку нож, просил вынуть нож, хотя никакого ножа у него в боку не было. При этом Кузнецов был очень агрессивный, бешеный, постоянно спрашивал, где находится она. Когда она подошла, Кузнецова уже там не было, сестра ждала у подъезда. В этот момент она услышала, что Кузнецов ломится из подъезда. Около 17 часов 50 минут ей позвонила сестра, которая проживает этажом выше и сказала, что Кузнецов ломится в ее дверь на 3-м этаже 3-го подъезда головой, кричит. Она с ФИО25 быстрее пришла домой, в это время в подъезде на 1-м этаже она увидела Кузнецова. Он, как и ранее вел себя странно, был сильно пьян. Она заметила в этот момент на его одежде, а именно на вороте рубашки белого цвета в клетку следы красно-бурого цвета, прохожие на кровь. Картошкин вывел его из подъезда, довел до лавки 1-го подъезда. Кузнецов пытался попасть в подъезд, но не мог, набирал номер своей квартиры, но ему никто не открывал. Около 18 часов 20 минут ей на сотовый телефон позвонила Фомичева (сожительница ФИО21), сказала, что в квартире Кузнецова труп. Считает, что к убийству ФИО21 причастен только Кузнецов, так как более никого из его знакомых, а также знакомых ФИО21 в тот день у него дома не было. От соседей информации о нахождении посторонних лиц ею не получено. Она знает все новости, которые происходят у них во дворе.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром она вместе со своей знакомой ФИО4, поехала в <адрес> за ее пенсией, вернулись в <адрес> около 10 часов 15 минут, купили бутылку водки марки «Медофф» объемом 0,5 литра, стаканчики пластмассовые, батон и два пирожка, собирались пойти к Кузнецову, однако домофон им никто не открыл. Во дворе дома они встретили ФИО25, с которым вместе выпили. Она попросила ФИО25, если тот увидит Кузнецова, либо ФИО21, то позвонил ей. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил ФИО25 и сообщил, что видел Кузнецова, тот входил к себе в подъезд. Они с ФИО4 развернулись и пошли к Кузнецову, позвонили в домофон, Кузнецов открыл дверь, они поднялись в квартиру. Им открыл Кузнецов, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя странно, «изгонял демонов». Он проводил их на кухню. Кузнецов был очень странным, сказал, чтобы они сели на стулья, скрестили ноги и руки. В это время из комнаты вышел ФИО21, также находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. У ФИО21 каких-либо телесных повреждений не было. Посидев с ними около 10-15 минут, они с ФИО4 ушли, Кузнецов закрыл за ними дверь. Это было около 11 часов. Около 14 часов, она пришла к подъезду Кузнецова, позвонила в домофон, дверь открыл Кузнецов. Она зашла в подъезд, поднялась на 4-й этаж, изнутри замок открыл и отворил дверь Кузнецов, который вел себя странно, у него тряслись скулы, он весь дергался, сдавливал руки. Кузнецов сказал, чтобы она закрыла за собой дверь, и пошел в квартиру. Однако она в квартиру не зашла, так как побоялась его (он очень опасен в таком состоянии), закрыла дверь со стороны подъезда и ушла. На одежде Кузнецова она заметила пятна похожие на кровь, а именно в районе ворота, на груди. После этого она направилась к ФИО27, где и находилась до следующего дня. Около 17 часов, ФИО27 позвонила ФИО29 и сообщила, чтобы он передал ей, что ФИО21 мертв. Никто из знакомых Кузнецова и ФИО21 к ним в тот день не приходил, она и ФИО4 последние, кто видели ФИО21 помимо самого Кузнецова. У ФИО21 врагов не было, он со всеми общался нормально, ссорился до драк только с Кузнецовым (т. 1 л.д. 81-87, 88-90).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО10 пошли в гости к Кузнецову С.В. и ФИО1 Когда они заходили в подъезд, то встретили сына ФИО16 – Романа Хренова, который заходил к себе в квартиру. Она и ФИО10 пришли в квартиру Кузнецова С.В. и выпивали там спиртные напитки, сколько по времени это было она не помнит, но не очень долго – минут 40. Потом она и ФИО10 попрощались с Кузнецовым С.В. и ФИО1 и ушли. Выходя из квартиры Кузнецова С.В., они встретили в подъезде мужчину, которого она лично не знает, думает, что его фамилия ФИО32, но, возможно, ФИО33 или ФИО34. Полагает, что этот мужчина, либо ФИО17 также могли прийти в гости к Кузнецову С.В. в тот день. Больше в этот день с Кузнецовым С.В. и ФИО1 она с ФИО10 не виделись. Через несколько дней она встретила ФИО15, которая ей рассказала, что в тот день заходила в квартиру к Кузнецову С.В., дверь в квартиру была открыта, ФИО1 уже лежал в прихожей. В описываемых событиях путается, так как у нее была сильная травма головы.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе следствия, и пояснила, что проживает в одном подъезде с Кузнецовым С.В. Кузнецов С.В. нигде официально не работал, зарабатывал на жизнь тем, что занимался отделкой квартир. Он злоупотреблял спиртным, она неоднократно видела его в состоянии алкогольного опьянения, но ничего странного в его поведении не замечала, хотя от жителей поселка Сахарово ей известно, что у Кузнецова случаются приступы «белой горячки», во время которых он ведет себя странно. Когда Кузнецов С.В. трезвый, то он ведет он себя хорошо, очень вежливый, всегда здоровается. Также к Кузнецову очень часто приходил житель поселка Сахарово ФИО1, лично она со ФИО1 не знакома, но знает его визуально, поскольку в поселке Сахарово все, в принципе, друг друга знают. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин, во сколько точно не помнит. Во дворе дома она встретила Кузнецова С.В., он сидел на корточках возле магазина «Разница», который расположен возле их дома, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил одолжить ему 100 рублей, она ответила, что у нее только 500 рублей, что она сейчас сходит в магазин, разменяет и тогда одолжит ему 100 рублей. Она зашла в магазин, купила продуктов и вернулась во двор дома. Кузнецов С.В. находился на том же месте, ждал ее. Когда она подошла к Кузнецову С.В., тот сказал, что ФИО1 с ним не разговаривает и попросил ее посмотреть, что с ним случилось. Они вместе с Кузнецовым С.В. поднялись к нему в квартиру, она точно не помнит, открывал ли Кузнецов С.В. квартиру ключом или нет, но обычно он дверь квартиры закрывает на ключ. В квартире в одной из комнат на кровати или диване, точно не помнит, раскинув руки, лежал ФИО1, одежда у него была поднята, и был обнажен торс. Она почему-то сразу поняла, что ФИО1 мертвый, очень испугалась и убежала из квартиры. Она сразу позвонила в квартиру, где проживает ФИО12, и попросила ее вызвать полицию. Затем они вместе с Кузнецовым С.В. спустились на второй этаж к ФИО13, которой она сообщила о произошедшем. В этот момент ей позвонила ее мама, у которой было предынфарктное состояние, поэтому она ушла. Кузнецов С.В. остался возле квартиры ФИО13, он сел на ступеньки лестницы и стал ждать приезда сотрудников полиции. О том, что произошло, она у Кузнецова С.В. не спрашивала, и он ей ничего не рассказывал, он остался с Рябовой, а она ушла. Посторонних в этот день она в подъезде не видела. Когда она пришла домой, ее сын – ФИО17 находился дома.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО17 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда услышал шум на лестничной площадке. Он вышел из квартиры и увидел ФИО13, а также Кузнецова С.В., который спускался вниз по лестнице. ФИО13 ему ничего толком не рассказала, на его вопрос о том, что произошло, та пояснила, что в квартире Кузнецова С.В. произошло убийство. С Кузнецовым С.В. он близко не знаком. Видел его редко, обычно тот нормальный и спокойный, на его взгляд, в тот день Кузнецов С.В. был трезвый, но был не в себе. Он сидел на лесенке и говорил, что ему плохо. Он у Кузнецова С.В. ничего не спрашивал. Соседка предложила ему пойти посмотреть, что там произошло. Они поднялись в квартиру на третьем или на четвертом этаже, увидели там труп, когда они зашли в квартиру, там уже находились сотрудники полиции. Труп лежал на диване с поднятыми вверх руками, следов крови в квартире он не видел, сотрудники полиции стали опрашивать ФИО13, с ним они не разговаривали. Никаких посторонних незнакомых людей в подъезде он в тот день не видел. До случившегося в квартире Кузнецова С.В. он никогда не был и к нему не заходил.

Допрошенный в качестве специалиста – эксперт ФИО18 в судебном заседании показал, что он знаком с экспертизой № по уголовному делу в отношении ФИО5 Локализация раны на груди следующая: на высоте 140 сантиметров от подошв стоп в третьем межреберье по левой стороне окологрудной линии, от которой отходит раневой канал в направлении сверху вниз спереди назад. Удар, причинивший данную рану, мог быть нанесен как левой, так и правой рукой, однозначно ответить нельзя.

Однозначно определить силу удара, которым была причинена рана, также сложно, но учитывая, что нож проходит через мягкие ткани, преодолевая межреберье, конечно, ранение нанесено с большой силой. Определить экспертным путём по ране, кем наносился удар мужчиной или женщиной, невозможно.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему усматривается, что осмотрена <адрес>. 4 по <адрес>, где в комнате № на диване-кровати обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями в виде раны на верхней губе, раны на коже груди слева от проекции грудины, раны в проекции левой лопатки, раны в верхней трети предплечья правой верхней конечности. В ходе осмотра места происшествия изъяты нож, фрагмент обоев со следами вещества красно-бурого цвета, два отрезка темной дактопленки со следами рук, три отрезка ленты «скотч» со следами рук, футболка белого цвета, футболка синего цвета (т. 1 л.д. 11-30).

Из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен труп ФИО1 На груди на высоте 140 см от подошв стоп в 3-ем межреберье по левой окологрудинной линии рана № 1 горизонтально расположенная. Края раны ровные, правый конец П-образный, левый – острый. На спине, на высоте 147 см от подошв стоп имеется рана № 2, практически горизонтально расположенная по левой лопаточной линии на уровне тела лопатки. Края раны ровные, кровоподтечные, правый конец несколько закруглен, левый – острый. На передней поверхности правого предплечья в верхней трети скальпированная рана № 3 с формированием лоскута на внутреннюю поверхность. Рана расположена косо-вертикально, края раны ровные, кровоподтечные, правый несколько скошен, левый – подрыт. На верхней губе по средней линии на красной кайме ссадина красно-коричневого цвета, пергаментной плотности, с дном расположенным ниже уровня окружающей кожи, без признаков отслоения по краям, размером 0,7х0,4 см (т. 1 л.д. 122-124).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрены нож, фрагмент обоев, два отрезка темной дактилоскопической пленки, три отрезка липкой ленты «скотч», футболка белого цвета, майка, спортивная куртка, свитер, рубашка, образец крови Кузнецова С.В., образец крови ФИО1 (т. 2 л.д. 26-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие повреждения: рана № 1 на груди, на высоте 140 см от подошв стоп в 3-ем межреберье по левой окологрудинной линии, от которой отходит раневой канал в направлении сверху вниз впереди назад, несколько справа налево с повреждением левых отделов сердца с длиной раневого канала около 8 см. Рана № 2 на спине, на высоте 147 см от подошв стоп, практически горизонтально расположенная по левой лопаточной линии на уровне тела лопатки, от которой отходит раневой канал в направлении сверху вниз сзади наперед слева направо, проникает в левую плевральную полость и повреждает верхнюю долю левого легкого, длина раневого канала около 8 см. Рана № 3, расположенная на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, скальпированная, с формированием лоскута. Ссадина на верхней губе. Раны № 1 и № 2 являются колото-резаными, на что указывает характер краев и концов, наличие раневых каналов, образовались от двух воздействий орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым может являться клинок ножа с односторонней заточкой, то есть имеющего обушок и лезвие. Ширина клинка на уровне погруженной части около 1, 5 см и длина клинка около 8 см. Рана № 3 является резаной и образовалась в результате действия орудия, одним из свойств которого является режущим. Рана №№ 1, 2, 3 могли быть нанесены одним ножом, таким образом, имевшиеся раны образовались от трех воздействий колюще-режущего орудия (ножа). Ссадина на верхней губе образовалась в результате одного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Все установленные у ФИО1 повреждения являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний в мягкие ткани и образовались в быстрой последовательности друг с другом. Причиной смерти ФИО1 явились колото-резаные ранения (№ 1 и № 2) груди и спины, проникающие в левую плевральную полость с повреждением сердца и левого легкого, осложнившиеся массивной кровопотерей. Между имевшимися колото-резаными ранениями груди и спины и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО1 наступила не более 2-4 суток до момента исследования трупа в морге, что подтверждается установленными трупными явлениями. Колото-резаные ранения груди и спины (№ 1 и № 2), с повреждением левого легкого и сердца, являлись опасными для жизни, повлекли за собой смерть и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровья. Скальпированная резаная рана № 3 вызвала бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадина на верхней губе не вызвала бы кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и относится к повреждениям не причинившим вреда здоровью. Клеточная реакция, установленная при судебно-гистологическом исследовании в мягких тканях повреждений (раны № 1 и № 2) указывает на то, что после получения смертельных повреждений ФИО1 оставался жив от первых минут до первых десятков минут (5-30 мин.) и в данный временной промежуток мог самостоятельно передвигаться или совершать иные активные действия до момента потери сознания, вызванной нарастающей кровопотерей. В момент нанесения повреждений, наиболее вероятно, что взаиморасположение нападавшего и пострадавшего изменялось. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 этиловый спирт обнаружен в количестве 3,0 ‰. Данная концентрация соответствует сильной степени алкогольного опьянения применительно к живому лицу (т. 1 л.д. 153-156).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на спортивной куртке, свитере и майке ФИО1 были обнаружены множественные повреждения. Они были пронумерованы в соответствии с порядковыми номерами ран на трупе.

Повреждения расположены:

На спортивной куртке:

- на спинке в средней трете слева (№ 2);

- на правом рукаве спереди в нижней трети (№ 3);

- на левом рукаве спереди в нижней трети (№ 4);

- на спинке в нижней трети по средней линии (№ 5).

На свитере:

- спереди, в верхней трети, чуть слева от срединной линии (№ 1);

- на спинке в средней трети слева (№ 2);

- на правом рукаве спереди, в нижней трети (№ 3).

На майке:

- спереди, в верхней трети, чуть слева от срединной линии (№ 1).

Повреждения и раны, имеющие одинаковые порядковые номера, соответствуют друг другу по расположению (кроме повреждения № 3 и раны № 3), форме, длине, локализации и признакам строения концов, признака строения краёв, а также механизму образования. Эти соответствия свидетельствуют о том, что повреждение одежды и рана, имеющие один и тот же порядковый номер, образовались от одного удара.

Повреждение № 3 расположено в нижней трети правых рукавов спортивной куртки и свитера, а рана № 3 – в верхней трети правого предплечья потерпевшего. Это несоответствие при обычном, то есть не приподнятом (не «закатанному») кверху, положении правых рукавов на правой руке потерпевшего, объясняется нанесением удара снизу вверх, со смещением нижних частей этих рукавов, при прохождении через них клинка, кверху. Это несоответствие может объясняться также нанесением удара по поднятым кверху («закатанным») правым рукавам спортивной куртки и свитера.

От одного удара образовались:

- повреждение № 1 свитера, майки и соответствующая ему рана № 1 передней поверхности груди слева;

- повреждение № 2 спортивной куртки, свитера и соответствующая ему рана № 2 спины слева;

- повреждение № 4 левого рукава спортивной куртки в нижней трети;

- повреждение № 5 спинки спортивной куртки в нижней трети.

Каждый удар был нанесен с большой скоростью, а также со значительной силой.

Повреждение № 3 спортивной куртки и свитера образовалось от трех ударов. В результате одного из них сформировалась нижняя часть этого повреждения на спортивной куртке, повреждение № 3 на свитере и рана № 3 на правом предплечье потерпевшего в верхней трети. В результате двух других ударов возникли верхняя и средняя части повреждения на спортивной куртке. Таким образом, повреждения №№ 1-5 на одежде ФИО1 и раны №№ 1-3 на его теле образовались от семи ударов острого орудия.

Повреждения №№ 1-5 одежды и раны №№ 1-3 ФИО1 являются колото-резаными. Они причинены колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, то есть имевшего обушок и лезвие, с наибольшей шириной погружённой части клинка в 2,2 – 2,4 см и толщиной обушка в 0,15 – 0,2 см, которым может быть представленный на исследование нож.

Повреждения №№ 1-5 и раны могли быть нанесены одним колюще-режущим орудием (т. 1 л.д. 165-186).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ группа крови от трупа ФИО1 по системе АВО – А? с сопутствующим антигеном Н. На фрагменте обоев и футболке белого цвета обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 195-200).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ группа крови от трупа ФИО1 по системе АВО – А? с сопутствующим антигеном Н. На рубашке, изъятой у подозреваемого Кузнецова С.В., обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 209-213).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ группа крови от трупа ФИО1 по системе АВО – А? с сопутствующим антигеном Н. На ноже обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 222-225).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ группа крови от трупа ФИО1 по системе АВО – А? с сопутствующим антигеном Н. На майке, свитере, спортивной куртке ФИО1 обнаружена кровь человека А? с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 234-239).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном на исследовании отрезке темной дактилоскопической пленки размером 57х39 мм, изъятом при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружен след пальца руки размером 18 х 8 мм, пригодный для идентификации личности. След оставлен мизинцем правой руки Кузнецова С.В. На представленном на исследование отрезке ленты «скотч» размером 45х36 мм, изъятом при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружен след пальца руки размером 23х16 мм, пригодный для идентификации личности. След оставлен большим пальцем левой руки Кузнецова С.В. На представленном на исследование отрезке ленты скотч размером 38х26 мм, изъятом при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружен след пальца руки размером 24х16 мм, пригодный для идентификации личности. След оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 На представленном на исследование отрезке ленты скотч размером 54х40 мм, изъятом при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружен след пальца руки размером 15х10 мм, пригодный для идентификации личности. След оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 260-265).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Кузнецова С.В. изъята рубашка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 134-138).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у подозреваемого Кузнецова С.В. изъяты образцы крови (т. 1 л.д. 140-141).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту в Заволжский отдел полиции УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО12 о том, что соседи из <адрес> попросили вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, пояснив, что у них кто-то умер (т. 1 л.д. 40).

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что смерть ФИО1 констатирована в 21 час 30 минут (т. 1 л.д. 53).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузнецова С.В. в совершении описанного выше преступления доказана полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 41 минуты в <адрес> после совместного употребления спиртных напитков между Кузнецовым С.В. и ФИО1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Кузнецов С.В. нанес ФИО1 не менее одного удара рукой в область лица, после чего, вооружившись находившимся в квартире ножом, нанес им не менее семи ударов в область груди и спины ФИО1, то есть в области расположения жизненно-важных органов, а также в область верхних конечностей, причинив следующие телесные повреждения: колото-резаную рану на груди на высоте 140 см от подошв стоп в 3-м межреберье по левой окологрудинной линии, с повреждением левых отделов сердца; колото-резаную рану на спине на высоте 147 см от подошв стоп, практически горизонтально расположенную по левой лопаточной линии на уровне тела лопатки, проникающую в левую плевральную полость и повреждающую верхнюю долю левого легкого; скальпированную рану, расположенную на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, с формированием лоскута; ссадину на верхней губе. В результате умышленных действий Кузнецова С.В., направленных на убийство ФИО1, последний скончался на месте происшествия. Причиной смерти ФИО1 явились колото-резаные ранения груди и спины, проникающие в левую плевральную полость с повреждением сердца и левого легкого, осложнившиеся массивной кровопотерей.

Судом была проверена версия стороны защиты о причастности к совершению данного преступления других лиц, однако объективными данными в ходе судебного следствия указанная версия подтверждения не нашла.

Суд критически относится к показаниям Кузнецова С.В. в суде в той части, что, это не он, а другое лицо, нанесло удары ножом ФИО1, так как он мог дать кому-нибудь ключи от своей квартиры, а события того дня он помнит плохо, а также в той части, что явка с повинной была написана им под воздействием сотрудников полиции, по «лицам которых он понял, что в противном случае они сломают ему жизнь», по следующим основаниям.

Из показаний Кузнецова С.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 4 по <адрес> между ним и ФИО21 произошел словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки он схватил нож, лежавший на столе возле кровати в той же комнате, и нанес им ФИО21 несколько ударов. От нанесенных ударов ФИО21 упал на кровать (т. 2 л.д. 66-69).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым С.В. изложены аналогичные обстоятельства (т. 1 л.д. 48-49).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 86-88).

Анализируя показания Кузнецова С.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что версия Кузнецова С.В. о причастности к совершению данного преступления других лиц появилась только в суде. При этом, при допросе Кузнецова С.В. на стадии предварительного следствия данная версия не высказывалась. Показания Кузнецова С.В. данные в качестве подозреваемого носят последовательный и подробный характер. Протоколы допросов Кузнецова С.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Кроме того, допросы Кузнецова С.В. как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого производились с участием защитника, при этом Кузнецову С.В. разъяснялось право воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ и отказаться от дачи показаний, а также ему разъяснялось о том, что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Кузнецов С.В. дал подробные показания, которые согласуются с установленными в суде обстоятельствами.

По мимо этого, в ходе ознакомления с протоколами допросов как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого ни от Кузнецова С.В., ни от его защитника замечаний на указанные протоколы не поступило.

К версии стороны защиты о том, что на момент дачи показаний в качестве подозреваемого Кузнецов С.В. не понимал, что говорит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку с момента совершения преступления до дачи им показаний прошел значительный промежуток времени – более суток, при этом при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. ранее данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме того, никаких заявлений от Кузнецова С.В., либо от его защитника, об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции, не поступало.

Показаниям подсудимого в этой части суд не доверяет, поскольку они не согласуются с материалами дела и, по мнению суда, являются защитной версией Кузнецова С.В. при этом при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого и в явке с повинной данная информация отсутствовала.

Таким образом, суд доверяет показаниям Кузнецова С.В., данным в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, лишь в той части, в которой они не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам.

Как установлено в судебном заседании, конфликт между потерпевшим и подсудимым, был спровоцирован совместными претензиями по поводу не поделенного спиртного, в ходе которого Кузнецов С.В. взял в руки нож и нанес им удары потерпевшему ФИО1 Умысел Кузнецова С.В. на убийство ФИО1 доказан характером его действий. Удары ножом Кузнецов С.В. наносил потерпевшему в жизненно важные органы. Их тяжесть, множественность свидетельствует о том, что при нанесении ударов ножом ФИО1 Кузнецов С.В. имел умысел именно на причинение ему смерти.

С учетом изложенного, суд считает, что в момент нанесения ударов ножом ФИО1 Кузнецов С.В. не находился в состоянии аффекта, а также его действия не являлись самообороной.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления также подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрены нож, фрагмент обоев, два отрезка темной дактилоскопической пленки, три отрезка липкой ленты «скотч», футболка белого цвета, майка, спортивная куртка, свитер, рубашка, образец крови Кузнецова С.В., образец крови ФИО1; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления, картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают.

Из показаний потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО2 и ФИО3 усматривается, что Кузнецов С.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

Свидетели ФИО2 и ФИО10 показали, что видели ДД.ММ.ГГГГ на одежде Кузнецова С.В. кровь, а свидетель ФИО3 видела кровь на лбу и руках Кузнецова С.В.

Свидетель ФИО13 показала суду, что со слов Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ тот распивал спиртные напитки со ФИО1 и ФИО10 Потом ФИО10 ушла, а он со ФИО1 остались в квартире одни. Через какое-то время он увидел, что ФИО1 спит, попытался его растолкать, но понял, что тот умер.

Кроме того, свидетели ФИО10 и ФИО4 также указали, что ДД.ММ.ГГГГ после их ухода ФИО5 и ФИО1 в квартире остались одни.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 в той части, что в день убийства ФИО1 в квартиру Кузнецова С.В. могли прийти другие лица, в том числе Роман Хренов и мужчина по фамилии Шалабанов (Шабаев или Шабанов), так как она их видела в тот день в подъезде, поэтому полагает, что они также могли прийти в квартиру Кузнецова С.В., поскольку данные показания являются голословными, основаны лишь на предположениях свидетеля ФИО4 и полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Так, сам подсудимый Кузнецов С.В. ни на следствии, ни в суде не говорил о том, что данные лица могли приходить к нему в гости в тот день. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 в судебном заседании показал, что с Кузнецовым С.В. он знаком лишь визуально, близко с ним никогда не общался, в гостях у него ни разу не был. Впервые оказался у него в квартире ДД.ММ.ГГГГ, когда услышал шум на лестничной площадке, и соседка ФИО13 предложила ему подняться в квартиру Кузнецова С.В., чтобы посмотреть, что там произошло. В квартире они увидели труп, на тот момент там уже были сотрудники полиции. Свидетель ФИО16 показала суду, что ее сын – ФИО17 весь день ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что никто, кроме нее и ФИО4 в тот день в квартиру Кузнецова С.В. не приходил. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО10 у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеют противоречий и согласуются между собой.

Действия Кузнецова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кузнецов С.В. совершил особо тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность Кузнецова С.В. суд находит необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, это способствовало его совершению.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова С.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Кузнецов С.В. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Сергей Владимирович <данные изъяты> (т. 2 л.д. 15-21).

Таким образом, оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Кузнецова С.В., его характерологическими особенностями, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого Кузнецова С.В. вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации и исправления осуждённого, Кузнецову С.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания будет достаточным для исправления осуждённого, с присоединением на основании ст. 70 УК Российской Федерации неотбытого наказания по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Кузнецову С.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания Кузнецову С.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Кузнецова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить Кузнецову С.В. условное осуждение, <данные изъяты>, и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кузнецову С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: нож, фрагмент обоев, два отрезка темной дактилоскопической пленки, три отрезка липкой ленты «скотч» – уничтожить, футболку белого цвета – вернуть по принадлежности родственникам Кузнецова С.В., майку, спортивную куртку, свитер – уничтожить, рубашку – вернуть по принадлежности родственникам Кузнецова С.В., образец крови Кузнецова С.В., образец крови ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья     подпись          С.А.Федосеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>