Решение по делу № 2-2331/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                   21 июля 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего                                                Трушкина Ю.А.

при секретаре                                                                           ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, а именно просили суд: взыскать с ФИО4 ущерб в размере 101344 рубля 42 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 3226 рублей 89 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, с участием автомобиля Камаз, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Автомобиль Шкода застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», во исполнение договора страхования ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 221344 рубля 42 копейки.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО4 в результате несоблюдения им требований пункта 9.10 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО СК «Альянс», которое выплатило истцу 120000 рублей.

Таким образом, к истцу по основанию ст. 387, 965, 931 ГК РФ перешло право требования к виновнику ДТП о взыскании ущерба в порядке суброгации за вычетом 120000 рублей, выплаченных страховой компанией ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении истцом, а так же по адресу, указанному ответчиком при заполнении справки о ДТП. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, с участием автомобиля Камаз, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Автомобиль Шкода застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», во исполнение договора страхования ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 221344 рубля 42 копейки.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО4 в результате несоблюдения им требований пункта 9.10 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО СК «Альянс», которое выплатило истцу 120000 рублей.

Согласно платежным поручениям истец оплатил ремонт транспортного средства на сумму 221344 рубля 42 копейки.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные убытки (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое либо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случае (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160 000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких данных, обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 сумму в размере 101344 руб. 42 коп. в порядке суброгации (221344,42-120000=101344,42).

Согласно ст.88, ч.1 ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 101344 рубля 42 копейки, госпошлину в сумме 3226 рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                  Ю.А. Трушкин