Решение по делу № 2-384/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-384/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000513-31    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                              город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником ..., расположенной этажом выше, произошло залитие его квартиры.

Просит взыскать в счет компенсации материального ущерба, причиненного залитием квартиры 124000 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 22871 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. По телефону просила передать дело для рассмотрения в суд ... по месту ее регистрации и проживания.

Представитель третьего лица ООО «ФИО5 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: ... (л.д. 85-86).

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что юрисдикция Оленегорского городского суда ... на территорию ... края не распространяется, на дату предъявления иска ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ..., суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело № ХХХ по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> (...

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                             И.Н. Двойнишникова