Решение по делу № 2а-267/2020 от 12.12.2019

Дело № 2а-267/2020                          13 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Белькову Л. А. о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском к Белькову Л.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, с учетом уточнений: пени в размере 66,92 руб. за период с <Дата> по <Дата>, начисленные на сумму недоимки в размере 18462 руб. за 2017 год.

В обоснование заявленных требований указано, что Бельков А.Л. состоял на налоговом учете в ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекратил <Дата>, представлял отчетность по налогу на доходы физических лиц. Так как налог не уплачен в срок, установленный законодательством о налогах и сборах., в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование от <Дата> <№>. Требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено. Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила отмена судебного приказа <№>а-427/2019 определением мирового судьи от <Дата>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явился.

По определению суда в порядке ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункта 5 статьи 227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК РФ).

Судом установлено, что Бельков А.Л. состоял на налоговом учете в ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекратил <Дата>, представлял отчетность по налогу на доходы физических лиц.

Налоговым органом произведен расчет налога за 2017 год. Так как налог был не уплачены в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, ответчику начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Требование инспекции об уплате налога и пени в добровольном порядке ответчиком не было исполнено, в связи с чем по заявлению налогового органа мировым судьей <Дата> был выдан судебный приказ о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 19308, 31 руб. за 2017 год, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 560,67 руб. за период с <Дата> по <Дата>.

Ввиду наличия возражений должника определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ был отменен.

Как следует из искового заявления, в настоящее время имеется задолженность по пени в общей сумме 66,92 руб.

Согласно расчету истца по требованию <№> от <Дата> пени в сумме 66,92 руб. за период с <Дата> по <Дата> рассчитаны на основании недоимки в сумме 18462 руб., которая образовалась при следующих обстоятельствах. Ответчику за 2017 год начислен налог со сроком уплаты <Дата> в сумме 13981 руб., который оплачен ответчиком <Дата> в размере 9500 руб. и <Дата> в размере 4481 руб. Начислен налог за 2017 год со сроком уплаты <Дата> в сумме 6990 руб., который оплачен ответчиком <Дата> в размере 6990 руб. Начислен налог за 2017 год со сроком уплаты <Дата> в сумме 6991 руб., которых оплачен ответчиком <Дата> в размере 6991 руб. Начислен налог за 2017 год со сроком уплаты <Дата> в сумме 1989 руб, оплаченный ответчиком <Дата> в размере 1989 руб. Недоимка за 2017 год в размере 18462 руб. погашена в полном объеме платежными поручениями от <Дата>.

В соответствии налоговым законодательством требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд <Дата>, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд полагает соблюденным инспекцией срок для обращения в суд.

Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с требованиями п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ и признается судом правильными.

Какого-либо контррасчета, доказательств уплаты в бюджет заявленной суммы административным ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Белькову Л. А. о взыскании пеней удовлетворить.

Взыскать с Белькова Л. А., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску пени по налогу по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 66 рублей 92 копейки за период с <Дата> по <Дата>.

Взыскать с Белькова Л. А., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  А.А. Александров