Решение по делу № 22-1038/2022 от 15.11.2022

    Судья Кныш Н.Н.                                                                  Дело №22-1038/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 декабря 2022 года                                                                         г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Никитина Г.В., Кожевникова И.В.,

    при секретаре: Горшковой А.Т.,

    с участием прокурора: Гукасян К.А.,

    осуждённого: Конотопа А.В.,

    защитника: Калича А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Конотоп А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

22 января 2020 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

15 сентября 2020 года тем же судом (с учётом последующих изменений) по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

08 апреля 2021 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. По состоянию на 22 ноября 2021 года неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 20 дней,

осуждён по:

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 апреля 2021 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Конотопа А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчёта полтора дня за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осуждённого Конотопа А.В. и его защитника Калича А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гукасян К.А., об изменении приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Конотоп А.В. признан виновным в краже чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступления совершены 03 сентября 2019 года и 10 июля 2020 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый не оспаривая выводы суда о его виновности, считает приговор несправедливым в силу его чрезмерной суровости, просит его изменить.

Указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, личности виновного, который искренне раскаялся в содеянном и активно способствовал в их раскрытии, у суда имелись все основания для назначения более мягкого наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Виновность Конотопа А.В. в инкриминируемых деяниях установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Конотопа А.В., показаниями потерпевших                        Конопака Г.П. и Потерпевший №2, свидетелей Ничипоренко В.В., Свидетель №2, а также другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осужденного логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины осуждённого.

Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают, что Конотопа А.В. совершил кражу чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, в связи с чем, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, при назначении наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности Конотопа А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сведения о состоянии здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Конотопу А.В. суд обоснованно отнёс полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья осуждённого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности Конотопа А.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.ст.64, 73 УК РФ, снижения назначенного наказания и изменения категории преступления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд же ошибочно зачёл время содержания Конотопа А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания, из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

При назначении Конотопу А.В. наказания в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ суд первой инстанции также не выполнил требования закона в части зачёта в окончательное наказание, наказания отбытого по предыдущему приговору суда.

Согласно материалам дела осуждённым отбыто 2 месяца 10 дней исправительных работ, что в силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 23 дням лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из материалов дела видно, санкция ч.1 ст.158 УК РФ, за которое Конотоп А.В. осуждён, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, что в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Преступление совершено осуждённым 10 июля 2020 года, а поэтому он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 ноября 2021 года в отношении Конотопа А. В. изменить:

- на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, Конотопа А.В. от отбывания назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ освободить, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

- исключить из приговора указание о назначении осуждённому наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ;

- считать Конотопа А.В. осуждённым по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 апреля 2021 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в срок отбытия наказания зачесть отбытое осуждённым наказание по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 апреля 2021 года в виде 23 дней лишения свободы;

- в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Конотопа под стражей в период с 22 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                           Авхимов В.А.

Судьи:                                                                          Никитин Г.В.

                                                                                      Кожевников И.В.