Решение по делу № 33-4083/2021 от 30.03.2021

( № 2-129/2021)

    Докладчик Александрова Л.А.      Дело № 33-4083/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Александровой Л.А.,

    судей      Недоступ Т.В., Коваленко В.В.

при секретаре                      Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 29 апреля 2021 г. гражданское дело по апелляционным жалобам истца Токаревой Наты Геннадьевны, представителя ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной Службы судебных приставов России - Панченко В.А. о взыскании убытков на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 января 2021 года

по иску Токаревой Наты Геннадьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной Службе судебных приставов России о взыскании убытков,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Александровой Л.А., пояснения представителя истца Богдановой Т.В., представителя ответчика Панченко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токарева Н.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной Службе судебных приставов России о взыскании убытков.

В обоснование иска указывает, что в Железнодорожном отделе судебных приставов-исполнителей г. Новосибирска находится исполнительное производство <данные изъяты> от 12.03.2019г. о взыскании задолженности по алиментам в размере 3 399 856,70 руб. в отношении Робинсона Бориса Владимировича в пользу Токаревой Наты Геннадьевны, на содержание Робинсона Даниила Борисовича. Робинсон Даниил Борисович имеет <данные изъяты> <данные изъяты> 11 ноября 1999 решением Советского районного суда г. Новосибирска удовлетворены исковые требования Токаревой Наты Геннадьевны о взыскании алиментов, задолженности по алиментам и пени, которым взысканы с Робинсона Б.В. в пользу Токаревой Н.Г. алименты на сына Робинсона Д.Б. в твердой денежной сумме, эквивалентной 17 (семнадцати) минимальным размерам оплаты труда с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 07.04.1999 года, до изменения материального положения сторон, либо выздоровления Робинсона Д.Б.

Согласно ответу УФССП по Новосибирской области от 13.03.2019г., 10.09.2003г. исполнительный лист по делу № 2-3863 от 11.11.1999 года, выданный Советским районным судом о взыскании с Робинсона Б.В. алиментов в твердой денежной сумме эквивалентной 17 минимальным размерам оплаты труда на содержание Робинсона Д.Б. направлен по месту работы должника в Академию экономики и управления г. Новосибирска. 20 июля 2011мировым судьей третьего судебного участка Советского района г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску Робинсона Д.Б. к Робинсону Б.В. об увеличении размера алиментов и взыскании дополнительных расходов на лечение, которым исковые требования Робинсона Д.Б. удовлетворены частично, в частности изменен размер взыскиваемых алиментов с 17 минимальных размеров оплаты труда до 2,168 минимальных размеров оплаты труда в сумме 4611 руб., начиная с 30 мая 2011 года, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, до изменения материального положения сторон либо выздоровления Робинсона Д.Б.

    года СПИ Баклановой А.В. ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска было вынесено постановление об индексации размера алиментов, определена задолженность в размере 3 399 856,70 руб. 11.04.2019 года вынесено постановление об отмене постановления об индексации размера алиментов от 06.03.2019года, за подписью начальника ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Каширина В.В., в связи с тем, что постановление от 06.03.2019 года не соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    года Токаревой Н.Г. подана жалоба на постановление старшего судебного пристава. 11.10.2019 года заместителем начальника отдела, заместителем старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Равиловой Е.Г. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства от 11.04.2019 г., на основании постановления заместителя руководителя УФССП по НСО Ивановой С.В. о признании постановления должностного лица неправомерным и жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью. Токаревой Н.Г. не известно, какие действия предпринимались СПИ для решения вопроса о взыскании задолженности в размере 3 399 856,70 руб., так как никакие постановления и документы, подтверждающие какую-либо работу к ней из службы судебных приставов не поступали. В декабре 2019 года Токарева Н.Г. вновь обратилась вОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска за разъяснениями о ходе исполнительного производства, где узнала, что должник - Робинсон Борис Владимирович, умер 06.12.2019 года. Только в декабре месяце 2019 года с должника Робинсона Б.В. службой судебных приставов были взысканы денежные средства в размере 31 461.99 руб. Возможность погашения долга утрачена, в связи со смертью должника.

Истец полагает, что незаконные действия ответчика привели к нарушению прав истца на получение задолженности по алиментам на содержание сына, возможность взыскания утрачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 3 368 394,80 руб. в счет возмещения убытков в виде реального ущерба.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 января 2021 года исковые требования Токаревой Наты Геннадьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. Федеральной Службе судебных приставов России о взыскании убытков удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Токаревой Наты Геннадьевны убытки в размере 153 264,22 руб.

В остальной части иска - отказать.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2021 года постановлено:

        «Исправить в резолютивной части решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 января 2021 года по гражданскому делу по иску Токаревой Наты Геннадьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной Службе судебных приставов России о взыскании убытков, в написании «убытки в размере 153 264, 22 руб. руб.», указав правильно «убытки в размере 158 925,93 руб.».

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласны истец Токарева Н. Г., представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной Службы судебных приставов России - Панченко В.А.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной Службы судебных приставов России - Панченко В.А. указывает на то, что суд не принял во внимание тот факт, что постановление об обращении взыскания на пенсию должника в отношении Робинсона Б.В., адресованное Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска было возвращено в адрес отделения службы судебных приставов 12.12.2019 года, из чего следует, что удержания с должника суммы задолженности производились.

Полагает, что истцом не представлено доказательств наличия причинно - следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и возникновением имущественного вреда у истца, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика убытков.

По указанным основаниям, просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований Токаревой Н.Г.

В апелляционной жалобе истец Токарева Н.Г. выражает несогласие с суммой взысканных судом убытков в размере 153 264, 22 руб. Полагает, что суду необходимо было взыскать сумму задолженности в размере 3 399 856,70 руб.

Указывает, что в решении суда не приведены мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 3 399 856,70 руб.

Обращает внимание на то, что в связи с незаконными действиями судебных приставов для истца утрачена возможность взыскания задолженности с должника. Отмечает, что судом первой инстанции не дана оценка бездействию судебных приставов в период с 1999 по 2001 год и до момента смерти должника.

На основании изложенного, просит изменить решение суда в части суммы убытков, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что Токарева Н.Г. является взыскателем по алиментам на содержание сына - Робинсона Даниила Борисовича, должником является Робинсон Борис Владимирович. Робинсон Даниил Борисович является инвалидом с детства и имеет первую группу инвалидности, в связи с чем имеет право на алименты в размере 25-ти процентов от всех видов дохода родителя.

В судебном заседании представитель истца указала, что алименты на содержание ребенка взыскивались, задолженности не имеется, однако, имеется задолженность по индексации, которая составляет сумму в размере 3 399 856,70 руб.

Из материалов исполнительного производства на предмет исполнения - задолженность по алиментам, представленного по запросу суда, усматривается, что должником является Робинсон Борис Владимирович, взыскателем - Токарева Ната Геннадьевна.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 1999 года удовлетворены исковые требования Токаревой Наты Геннадьевны о взыскании алиментов, которым взысканы с Робинсона Б.В. в пользу Токаревой Н.Г. алименты на сына Робинсона Д.Б. в твердой денежной сумме, эквивалентной 17 (семнадцати) минимальным размерам оплаты труда с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 07.04.1999 года, до изменения материального положения сторон, либо выздоровления Робинсона Д.Б.

20 июля 2011 мировым судьей третьего судебного участка Советского района г. Новосибирска выдан исполнительный лист по гражданскому делу по иску Робинсона Д.Б. к Робинсону Б.В. об изменении размера алиментов, которым изменен размер взыскиваемых алиментов с 17 минимальных размеров оплаты труда до 2,168 минимальных размеров оплаты труда в сумме 4611 руб., начиная с 30 мая 2011 года, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, до изменения материального положения сторон либо выздоровления Робинсона Д.Б.

    марта 2018 г. мировым судьей третьего судебного участка Советского района г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску Робинсона Д.Б. к Робинсону Б.В. об изменении размера алиментов, которым изменен размер взыскиваемых алиментов с 2,168 минимальных размеров оплаты труда до 0,602 величины прожиточного минимума, установленного в Новосибирской области для социально-демографической группы населения «пенсионеров», что составляет 5 000 руб. 21 коп. ежемесячно, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «пенсионеров», начиная с момента вступления данного решения в законную силу и до изменения материального положения сторон либо выздоровления Робинсона Д.Б.

            14 июля 2011 г. судебным приставом-исполнителем совместно с бухгалтером университета экономики и управления (место работы должника) составлен акт проверки правильности исполнения исполнительных документов в бухгалтерии, из которого следует, что с 07 апреля 1999 г. по настоящее время алименты удерживаются из заработной платы Робинсона Б.В. без индексации. Был произведен расчет индексации по алиментам с 1999 г. по настоящее время и определена сумма индексации 78 394,65 руб. ежемесячно до настоящего времени.

         06 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем Баклановой А.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность Робинсона Б.В. по алиментам на содержание Робинсона Д.Б. по состоянию на 30 мая 2011 г. в размере 3 399 856,70 руб.

Кроме этого, 06 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем Баклановой А.В. вынесено постановление об индексации размера алиментов, определена задолженность Робинсона Б.В. по алиментам на содержание Робинсона Д.Б. по состоянию на 30 мая 2011 г. в размере 3 399 856,70 руб.

12 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем Баклановой А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Робинсона Б.В. на предмет исполнения - задолженность по алиментам в размере 3 399 856,70 руб. в пользу Токаревой Н.Г.

12 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем Баклановой А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которым постановлено обратить взыскание на пенсию и иные доходы должника - Робинсона Б.В. в пределах 3 399 856,70 руб., удержания производить ежемесячно в размере 70 % пенсии и иных доходов должника, настоящее постановление направить в Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска.

12 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем Баклановой А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановлено обратить взыскание на доходы должника - Робинсона Б.В. в пределах 3 399 856,70 руб., удержания производить ежемесячно в размере 50 % доходов должника, настоящее постановление направить в ФГОУ ВПО «Новосибирская государственная консерватория имени М.И. Глинки».

11 апреля 2019 г. постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП по НСО Каширина В.В. отменены постановления судебного пристава-исполнителя Баклановой А.В. от 06 марта 2019 г. об индексации размера алиментов, о расчете задолженности по алиментам, отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Робинсону Б.В.

11 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Баклановой А.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении должника Робинсона Б.В. на предмет исполнения - задолженность по алиментам в размере 3 399 856,70 руб. в пользу Токаревой Н.Г.

В сентябре 2019 г. Токарева Н.Г. обратилась с жалобой, в которой просила отменить постановление о прекращении исполнительного производства и об отмене постановления об индексации размера алиментов, возбудить исполнительное производство и произвести соответствующие исполнительные действия.

Постановлением от 23 сентября 2019 г. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области - заместителя главного судебного пристава Новосибирской области Ивановой С.В., жалоба Токаревой Н.Г. признана обоснованной полностью, постановление от 11 апреля 2020 г. отменено. В данном постановлении указано, что оснований для отмены постановления об индексации алиментов от 06 марта 2019 г. не установлены, в связи с чем постановление от 11 апреля 2019 г. является неправомерным и подлежит отмене.

Постановлением от 11 октября 2019 г. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП по НСО, отменено постановление о прекращении исполнительного производства от 11 апреля 2019 г., отменено постановление от 11 апреля 2019 г. от отмене постановления об индексации размера алиментов от 06 марта 2019 г., возобновлено исполнительное производство.

28 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Баклановой А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которым постановлено обратить взыскание на пенсию и иные доходы должника - Робинсона Б.В. в пределах 3 399 856,70 руб., удержания производить ежемесячно в размере 50 % пенсии и иных доходов должника, настоящее постановление направить в Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска.

28 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Баклановой А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановлено обратить взыскание на доходы должника - Робинсона Б.В. в пределах 3 399 856,70 руб., удержания производить ежемесячно в размере 50 % доходов должника, настоящее постановление направить в ФГОУ ВПО «Новосибирская государственная консерватория имени М.И. Глинки».

В дальнейшем, в рамках исполнительного производства частично взыскана денежная сумма в размере 31 461,99 руб., которая перечислена взыскателю.

<данные изъяты> должник Робинсон Б.В. умер, в связи с чем определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 сентября 2020 г. исполнительное производство № 11443/19/54002-ИП, прекращено.

Разрешая спор, применив, подлежащие применению нормы права, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции установил незаконность действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в отмене постановлений об индексации алиментов от 06 марта 2019 и прекращении исполнительного производства и не направлении постановлений об обращении взыскания на пенсию должника от 12 марта 2019 г. и от 28 октября 2019 г., что в связи с чем пришел к выводу о том, что указанные действия бездействия судебных приставов - исполнителей лишили возможности Токареву Н.Г. удержать денежные средства с заработной платы и пенсии должника в заявленный период, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Токаревой Н.Г., взыскав с ФССП России в пользу истца убытки в сумме 158 925,63 руб.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 119 этого же федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 названного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.04. № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» предусмотрены полномочия Федеральной службы судебных приставов, среди которых осуществление функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций, при этом к числу функций службы Положением о ней не отнесено участие в судах в качестве ответчика от имени государства и возмещение вреда в связи с незаконными действиями судебного пристава - исполнителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.15. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года N 1346, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

На основании изложенного, возмещение убытков подлежит за счет средств казны Российской Федерации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Как верно установлено судом первой инстпанции, за период с 11 апреля до 28 октября 2019 г. ответчиком неправомерно не производились действия по удержанию с должника суммы задолженности индексации по алиментам, в связи с чем взыскатель лишилась тех денежных средств, которые ей причитались, если бы постановления от 06 марта 2019 г. не были бы незаконно отменены.

Для установления размера денежной суммы, которая могла бы быть удержана с должника, если бы не были отменены постановления от 06 марта 2019 г., судом направлены соответствующие запросы в организацию по месту работы и в УПФР по месту удержания с пенсии должника.

Согласно полученному ответу из ФГОУ ВПО «Новосибирская государственная консерватория имени М.И. Глинки», в 2019 г. из отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска поступило два постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 12 марта и от 28 октября 2019 г. Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 12 марта 2019 г. отменено постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 11 апреля 2019 г. (поступило в консерваторию 22 апреля 2019 г.). Удержания произведены за март 2019 г. в размере 1 619,50 руб. Удержания по постановлению от 28 октября 2019 г. прекращены в связи со смертью Робинсона Б.В. Удержания произведены за ноябрь, декабрь 2019 г. в размере 4 233,68 руб. (1619,50 руб. за ноябрь, 2 614,18 руб. - за декабрь). Кроме этого, организацией представлена справка о доходах Робинсона Б.В. за 2019 г.

Согласно полученному ответу из Государственного учреждения - Центра ПФР по выплате пенсий в Новосибирской области, Робинсон Б.В. в период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с 23 апреля по 31 декабря 2019 г. С 01 января 2020 г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Робинсон Б.В. 06 декабря 2019 г. Постановление от 12 марта 2019 г. о взыскании 70 % и постановление от 28 октября 2019 г. о взыскании 50 % с пенсии Робинсона Б.В. от ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска не поступали и удержания по ним не производились.

Из указанного ответа на запрос усматривается, что судебным приставом- исполнителем не направлены постановления об обращении взыскания на пенсию должника как от 12 марта 2019 г. и от 28 октября 2019 г. для исполнения в УПФР, что лишило возможности удержать денежные средства с пенсии должника в указанный период.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела ответы ФГОУ ВПО «Новосибирская государственная консерватория имени М.И. Глинки», Государственного учреждения - Центра ПФР по выплате пенсий в Новосибирской области, суд пришел к верному выводу о том, что за период с апреля по октябрь 2019 г. не приняты меры по обращению взыскания на доходы должника в размере 11 640,92 руб., за период с марта по декабрь 2019 г. не приняты меры по обращению взыскания на пенсию должника в размере 147 285,01 руб., всего на общую сумму 158 925,63 руб.

Доводы жалобы истца о несогласии с суммой взысканных судом убытков не могут быть приняты во внимание, поскольку при расчете суммы не взысканных с должника денежных средств по вине судебных приставов-исполнителей, суд обоснованно руководствовался представленными в материалы дела ответами ФГОУ ВПО «Новосибирская государственная консерватория имени М.И. Глинки», Государственного учреждения - Центра ПФР по выплате пенсий в Новосибирской области. Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений у суда первой инстанции, равно как у суда второй инстанции не имеется.

Таким образом, сумма убытков в размере 158 925,63 является обоснованной, подтверждена соответствующими доказательствами.

Доводы о необходимости взыскания убытков в заявленном размере 3 368 394,80 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительное производство о взыскании суммы задолженности было возбуждено 12 марта 2019 г.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бакланова А.В., задолженность по алиментам производилась по месту работы должника.

Каких-либо виновных действий судебных приставов по не взысканию задолженности по алиментам до марта 2019 г., судом не установлено не было.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию убытки за те виновные действия, которые привели к не взысканию задолженности, тогда как возможность по взысканию за указанный период имелась, так как должник работал, получал заработную плату и являлся получателем пенсии.

Доводы жалобы ответчика об отсутствии доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением истцу какого-либо ущерба, отсутствии оснований для возложении на ответчика обязанности по возмещению убытков, подлежат отклонению, поскольку судом установлена незаконность действий судебных приставов-исполнителей в связи с отменой постановлений об обращении взыскания на доходы должника и не направлением постановлений об обращении взыскания на пенсию должника от 12 марта 2019 г. и от 28 октября 2019 г., незаконные действия судебных приставов-исполнителей лишили возможности Токареву Н.Г. удержать денежные средства с заработной платы и пенсии должника в указанный период.

Доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

       Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 января 2021 года в пределах доводов апелляционных жалоб оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Токаревой Наты Геннадьевны, представителя ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной Службы судебных приставов России - Панченко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи