Решение по делу № 5-2209/2022 от 14.06.2022

Дело № 5-2209/2022

УИД: 23RS0036-01-2022-004997-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар                                  14 июня 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении СМИРНОВА В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России                  по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова В.И. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут водитель Смирнов В.И., управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер Т 535 АХ 123 регион, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> не выдержал безопасный боковой интервал, и допустил столкновение с автомобилем «Лада» государственный регистрационный номер С 539 НУ 193 регион, после чего место ДТП оставил.

Смирнов В.И. в судебном заседании обстоятельства, указанные                   в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивался. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ему необходимо.

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений. Доказательств причинения существенного ущерба имуществу второго участка ДТП суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Смирнова В.И. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении СМИРНОВА В. И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -