Решение по делу № 2-4860/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-4860/2021

64RS0047-01-2021-010284-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Пантелеевой Д.А., секретарях судебного заседания Мартьяновой К.С., Сырокваша Д.Н.,

с участием представителя истца Аванесян М.А.,

представителя ответчиков Дюкич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автофорум-Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Чанъань Моторс Рус» о защите прав потребителей,

установил:

Петров В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автофорум-Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Чанъань Моторс Рус», в котором просит (с учетом уточнений) обязать ООО «Чанъань Моторе Рус» провести гарантийный ремонт автомобиля марки CHANGAN CS35PLUS, VIN №, 2020 года выпуска, цвет серый, в уполномоченном сервисном центре у официального дилера автомобилей марки CHANGAN в <адрес> - ООО «Автофорум-Восток» (ИНН № ОГРН №), незамедлительно, после вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО «Чанъань Моторе Рус» в пользу истца неустойку в размере 1% от цены нового товара, за каждый день просрочки за несвоевременное выполнение законных требований, начиная с 13.08.2021 г. и до дня вынесения судебного решения включительно, а также по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от стоимости нового автомобиля в день, взыскать с ООО «Автофорум-Восток» в пользу истца неустойку в размере 1% от цены нового товара, за каждый день просрочки за нарушение срока устранения недостатков, начиная с 23.07.2021 г. и до дня вынесения судебного решения включительно в твердой сумме, взыскать с ООО «Чанъань Моторе Рус» в пользу истца в счет компенсации причиненного мне морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб., взыскать с ООО «Автофорум-Восток» в пользу истца в счет компенсации причиненного мне морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб., взыскать с ООО «Чанъань Моторе Рус» за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований как потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование иска указано, что 12.12.2020 г. по договору купли-продажи автомобиля №, в ООО «Автофорум-Восток» истцом был приобретен новый автомобиль марки CHANGAN CS35PLUS, VIN-№, 2020 года выпуска, цвет серый.

Качество автомобиля, согласно условиям гарантии автомобилей CHANGAN, указанным в договоре и сервисной книжке, было гарантировано производителем в течение 5 лет или 150 000 км пробега, в зависимости оттого, что наступит ранее.

В ходе недолгой эксплуатации, в период гарантийного срока, в автомобиле проявился производственный недостаток, в виде неисправности мультимедийной системы, из-за чего АКБ автомобиля постоянно разряжался и требовал дополнительной зарядки.

Для установления причины вышеуказанного недостатка и его последующего устранения, истец записался в сервисный центр ООО «Автофорум-Восток» и 23.07.2021 года в 15 час. автомобиль был предоставлен на осмотр, где инженер- программист загнал автомобиль в бокс.

Сотрудники сервисного центра что-то предпринимали с автомобилем более 2 часов, после чего, не установив причину неисправности, произвели повторную запись автомобиля на 26.07.2021 года 09 час., пояснив, что определить причину неисправности сможет только специалист из Москвы, который прибудет 26.07.2021 года.

26.07.2021 года автомобиль снова был предоставлен в сервисный центр ООО «Автофорум-Восток», где сотрудники центра приступили к поиску причин неисправностей.

Спустя более 2-х часов, специалисты сервисного центра пояснили, что для того, чтобы убедиться в неисправности мультимедийной системы, мультимедийное устройство пришлось извлечь из автомобиля и подключить к автомобилю аналогичное, заведомо исправное мультимедийное устройство. После замены устройств, новое устройство сработало в штатном режиме, без каких-либо отклонений, в связи с чем, был сделан вывод, что установленная на автомобиле мультимедийная система неисправна, что и ведет к разрядке АКБ автомобиля. При этом, сотрудниками сервисного центра истцу (в лице представителя его сына) было выдано заключение проверки АКБ (чек), согласно которому следует, что АКБ работает исправно при отключении мультимедийной системы от питания, в связи с чем, мультимедийная система была полностью отключена от питания АКБ.

Также было сообщено, что для того, чтобы определить, каким образом нужно устранить недостаток мультимедийной системы, требуется согласование с Москвой, т.е. с ООО «Чанъань Моторс Рус», являющийся импортером автомобилей марки CHANGAN.

03.08.2021 года истцу поступил звонок от представителя ООО «Автофорум-Восток», который пояснил, что специалисты ООО «Чанъань Моторс Рус» нашли причину неисправности, однако, в связи с тем, что вскрыты пломбы на мультимедийном устройстве, ремонт по гарантии не представляется возможным.

В связи с вышеуказанным, 05.08.2021 года истец обратился в ООО «Чанъань Моторе Рус» с письменным требованием устранить выявленный недостаток мультимедийной системы по гарантии.

Ответным письмом от 13.08.2021 года ООО «Чанъань Моторе Рус» истцу было отказано в гарантийном устранении недостатка Автомобиля со ссылкой на то, что предохранительная пломба, расположенная на задней крышке мультимедийного устройства сорвана, что свидетельствует о вскрытии задней крышки данного устройства, в связи с чем, согласно гарантийным условиям, при таких обстоятельствах, гарантия на данное устройство не распространяется.

С указанным основанием отказа в проведении гарантийного ремонта истец не согласен в виду отсутствия доказательств, подтверждающих, что предохранительная пломба была сорвана истцом, т.е. при недоказанности факта нарушения истцом условий эксплуатации автомобиля, отказ ответчиков в проведении гарантийного ремонта является незаконным, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами истцом Петровым ФИО9 в лице представителя Аванесян М.А. и ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью «Автофорум-Восток», Обществом с ограниченной ответственностью «Чанъань Моторс Рус» в лице представителя Дюкич Е.А., по которому: в рамках урегулирования спора, исключительно в рамках доброй воли и лояльности клиенту «Ответчик 1» (Общество с ограниченной ответственностью «Автофорум-Восток») обязуется провести безвозмездный не гарантийный ремонт Автомобиля путем замены блока мультимедийной системы и выплатить истцу денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Выплату произвести на платежные реквизиты, указанные в справке о договоре Сберегательного счета ПАО «Почта Банк» от 19.01.2017 года наличными деньгами в кассу или на расчетный счет истца, в связи с чем, истец отказывается от предъявленного иска к обоим ответчикам в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

С момента полного исполнения каждой стороной своих обязательств по настоящему соглашению, стороны не будут иметь никаких претензий друг к другу, вытекающих из предмета настоящего мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем также письменно указано в тесте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Петрова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автофорум-Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Чанъань Моторс Рус» о защите прав потребителей мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом Петровым ФИО11 в лице представителя Аванесян М.А. и ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью «Автофорум-Восток», Обществом с ограниченной ответственностью «Чанъань Моторс Рус» в лице представителя Дюкич Е.А., по которому: в рамках урегулирования спора, исключительно в рамках доброй воли и лояльности клиенту «Ответчик 1» (Общество с ограниченной ответственностью «Автофорум-Восток») обязуется провести безвозмездный не гарантийный ремонт Автомобиля путем замены блока мультимедийной системы и выплатить истцу денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Выплату произвести на платежные реквизиты, указанные в справке о договоре Сберегательного счета ПАО «Почта Банк» от 19.01.2017 года наличными деньгами в кассу или на расчетный счет истца, в связи с чем, истец отказывается от предъявленного иска к обоим ответчикам в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

С момента полного исполнения каждой стороной своих обязательств по настоящему соглашению, стороны не будут иметь никаких претензий друг к другу, вытекающих из предмета настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петрова ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автофорум-Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Чанъань Моторс Рус» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья: