ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2021 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002581-11 (2-1808/2021) по иску ПАО «Совкомбанк» к Пономареву Андрею Витальевичу, Василенко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Богомолова О.С. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Пономаревой Зои Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 6-8), в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ф.И.О12 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (данные изъяты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме (данные изъяты) руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для исполнения. Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации истца наследником умершего является сын Пономарев Андрей Витальевич.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил требования пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно подпункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условия Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 508 рублей 23 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 68 671 рубль 24 копейки, из них: просроченная ссуда – 34 754 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 3 866 рублей 57 копеек; проценты по просроченной ссуде – 16 598 рублей 57 копеек; неустойка по ссудному договору – 2 033 рубля 20 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 11 270 рублей 21 копейка; штраф за просроченный платеж – 0 рублей 00 копеек; комиссия за смс-информирование – 149 рублей 00 копеек; иные комиссии – 0 рублей 00 копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Пономарева Андрея Витальевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 68 671 рубль 24 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 260 рублей 14 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Богомолова О.С., действующая на основании доверенности (данные изъяты)/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок 10 (десять) лет (л.д. 9), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение судом заочного решения, исполнительный лист и вступившее в законную силу решение суда направить по адресу представителя (л.д. 8).
Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется заказное письмо, возвращенное по истечении срока хранения (л.д. 94).
Соответчик Василенко С.В., привлеченный к участию в дело определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется заказное письмо, возвращенное по истечении срока хранения (л.д. 95).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита Ф.И.О2 (л.д. 17-18) был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предоставило Ф.И.О11 Зое Ф.И.О5 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под (данные изъяты) % годовых (л.д. 15-17). На основании заявления Ф.И.О2 присоединился к договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (программа 2), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «<адрес>» (л.д. 20 оборот).
Факт предоставления банком Ф.И.О2 указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из которой следует, что Ф.И.О2 воспользовалась предоставленными им в рамках кредитного договора денежными средствами, однако, обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 671 рубль 24 копейки, из них: просроченная ссуда – 34 754 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 3 866 рублей 57 копеек; проценты по просроченной ссуде – 16 598 рублей 57 копеек; неустойка по ссудному договору – 2 033 рубля 20 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 11 270 рублей 21 копейка; штраф за просроченный платеж – 0 рублей 00 копеек; комиссия за смс-информирование – 149 рублей 00 копеек; иные комиссии – 0 рублей 00 копеек (л.д. 12-13).
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Данное требование ответчик не выполнила.
Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Усолье-<адрес>, что подтверждается копией актовой записи о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), свидетельством о смерти II-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 64 оборот).
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело (данные изъяты) заведено нотариусом <адрес> нотариального округа Ф.И.О8 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела, наследниками первой очереди являются: сын – Василенко Сергей Васильевича (соответчик по делу) и сын – Пономаренко Андрей Витальевич (л.д. 63-80).
ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.В. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О8 с заявлением об отказе от наследства по закону, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери Ф.И.О2, в пользу сына наследоталея – Василенко Сергея Васильевича.
ДД.ММ.ГГГГ Василенко С.В. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О8 с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Ф.И.О2, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, всего движимого и недвижимого имущества (л.д. 65).
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Василенко С.В. вступил в права наследования и принял наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенной на втором этаже жилого дома, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О9, зарегистрированного за реестровым (данные изъяты), зарегистрированного в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер объекта: (данные изъяты)л.д. 76). Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что также подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 70 оборот).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ответа МИФНС России (данные изъяты) по <адрес> на имя Ф.И.О2 открыты счета в кредитных организациях: <данные изъяты> (данные изъяты) (л.д. 59-60).
Клиентом банков: <данные изъяты> Ф.И.О2 не является (л.д. 84, 85, 96, 97, 100).
Согласно данным ФИС ГИБДД-М за Ф.И.О2 транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается ответом МО МВД РФ «<адрес> « от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).
Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следует, что Ф.И.О2 не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов <адрес> (л.д. 61).
По данным регистрационной базы службы <адрес> и <адрес> за Ф.И.О2 зарегистрированной техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не числилось (л.д. 56).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах у Ф.И.О2 на объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
В реестре муниципального имущества <адрес> отсутствует жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается ответом администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МО МВД «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по смерти по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, (л.д. 57, 83).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В связи с чем, с ответчика Василенко С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иного имущества, принадлежащего Ф.И.О2 судом не установлено.
Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку Ф.И.О3 отказался от принятия наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Василенко С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 260 руб. 14 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пономареву Андрею Витальевичу, Василенко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с Василенко Сергея Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 68 671 руб. 24 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О13
Взыскать с Василенко Сергея Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 260 руб. 14 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Пономареву Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Касимова