Решение от 23.07.2024 по делу № 7-11165/2024 от 10.06.2024

12-1440/2023

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеевой В.Б., ее защитника адвоката фио, рассмотрев жалобу Тимофеевой В.Б. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Тимофеевой Виолетты Борисовны,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.08.2023 года собственник (владелец) транспортного средства марка автомобиля PajeroPajero.0 регистрационный знак ТС Тимофеева В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Тимофеева В.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, указывая, что на представленной ГИБДД фотографии с комплекса фотофиксации нарушения запечатлен момент, когда автомобиль уже находится за стоп-линией. Не видно момента, когда автомобиль пересекает стоп-линию. То есть нельзя утверждать, что автомобиль совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Так как сам момент пересечения стоп-линии не зафиксирован, зафиксирован лишь момент, когда автомобиль находится за стоп-линией. Указанные в постановлении координаты относятся к техническому средству измерения в зоне видимости которого отсутствует светофор, при этом в постановлении отсутствуют координаты другого средства фиксации, а также информация о том, относится ли другое средство к тому же комплексу ФОРСАЖ и прошло ли оно поверку., содержащиеся в постановлении фотографии содержат неустранимые противоречия, свидетельствующие о нарушении синхронизации шкалы времени и/или об отсутствии должной метеорологической поверки.

Тимофеева В.Б. и ее защитник жалобу поддержали.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и ее защитника, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2023 года в 17 час. 456 мин. по адресу: Москва, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля PajeroPajero.0 регистрационный знак ТС, собственником которого является Тимофеева В.Б., ранее постановлением от 26.09.2022 года N 18810577220926888952 привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: КИАВН ПДД «ФОРСАЖ», заводской номер сумма прописью, свидетельство о поверке № С-Т/11-04-2022/147454711, действительное до 10.04.2024 года.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Тимофеевой В.Б. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения не имеется.

Постановление обоснованно согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы судья не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании ПДД РФ.

Из представленных фотоматериалов факт выезда на запрещающий сигнал светофора, подтверждается данными о том, что движение автомобиля было осуществлено после начала действия запрещающего сигнала светофора на 1,361 сек и 2.861 сек.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Действия Тимофеевой В.Б. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку ранее – 26.09.2022 года Тимофеева В.Б. привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 19.10.2022 г. А в соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

Административное наказание назначено Тимофеевой В.Б. в соответствии с законом, минимальное, предусмотренное соответствующей санкцией статьи.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения.

Порядок и срок давности привлечения Тимофеевой В.Б. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Тимофеевой В.Б. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.08.2023 года N 18810577230876871241 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Тимофеевой В.Б. оставить без изменения, жалобу Тимофеевой В.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░