Дело № 2-8612/2024
УИД 50RS0<№ обезличен>-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2024 года г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором потребительского займа № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1, заемщику выдан заем на сумму <данные изъяты> до <дата> г. В соответствии с договором процентная ставка составила <данные изъяты>. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
<дата> по договору № 18/03/2019Ц ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права требования ООО «Агенство Консул- КМВ».
<дата> между ООО «Агенство Консул- КМВ». и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки № <№ обезличен> от <дата>, согласно которому ООО «Агенство Консул- КМВ» уступило права требования по договору <№ обезличен> от <дата> ООО «ПКО «АСВ».
На момент заключения договора уступки, размер задолженности за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>
- основной долг – <данные изъяты>
- проценты – <данные изъяты>
- пени – <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным, ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № <№ обезличен> от <дата> заключенным между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1, заемщику выдан заем на сумму <данные изъяты> сроком до <дата> г. В соответствии с договором процентная ставка составила 620,500% годовых. ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
<дата> по договору № <№ обезличен> ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права требования ООО «Агенство Консул- КМВ».
<дата> между ООО «Агенство Консул- КМВ» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки № <№ обезличен> <дата>, согласно которому ООО «Агенство Консул- КМВ» уступило права требования по договору <№ обезличен> от <дата> ООО «ПКО «АСВ».
На момент заключения договора уступки, размер задолженности за период с <дата> по <дата> составил 90 000 руб. 00 коп.:
- основной долг – <данные изъяты>
- проценты – <данные изъяты>
- пени – <данные изъяты>
Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и не оспорен ответчиком.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 пользу ООО «ПКО «АСВ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ООО «ПКО «АСВ», ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073, задолженность по договору займа № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ефремова Е.Ю.