Решение по делу № 1-101/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-101/2024

УИД 52RS0047-01-2024-000734-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов                        1 июля 2024 года

       Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,с участием

        государственного обвинителя – заместителя Семёновского городского прокурора Нижегородской области Щелокова А.В.,

            подсудимого Булындин Е.С., защитника- адвоката Козловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Булындин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование среднее-специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем ИП «Мудрин», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

                18 октября 2023 года Булындин Е.С. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 ноября 2023 года.

             Несмотря на это, 23 февраля 2024 года Булындин Е.С., находясь в состоянии опьянения, решил проехать на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, от неустановленного дознанием дома, расположенного по <адрес> к <адрес>. С этой целью Булындин Е.С. 23 февраля 2024 года, около 05 часов, находясь на <адрес>, сел за руль указанного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что не выполняет требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле, выехав на автодорогу по <адрес> двигаясь в сторону <адрес>. 23.02.2024 около 05 часов 10 минут, около <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. для проверки документов, которые предложили Булындин Е.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер-К. На данное предложение Булындин Е.С. отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что Булындин Е.С. находится в состоянии опьянения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Булындин Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Булындин Е.С. пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» согласился. В результате медицинского освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения – анализатора «Динго Е – 200» на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Булындин Е.С. воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 1,025 мг/л- первое исследование. По результатам второго исследования в выдыхаемом Булындин Е.С. воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 1,045 мг/л.

Подсудимый Булындин Е.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами дела и юридической квалификацией, изложенными государственным обвинителем. От дачи показаний Булындин Е.С. отказался, пояснив, что испытывает чувство раскаяния за содеянное. Из оглашенных в суде показаний Булындин Е.С., данных им в ходе дознания, следует, что в ночь с 22.02.2024 на 23.02.2024, он, будучи в гостях у своего знакомого <адрес> употреблял спиртные напитки. После употребления спиртного 23.02.2024 около 05 утра он, осознавая, что не имеет права управлять автомобилем, сел за руль принадлежащего матери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», припаркованного возле дома, завел двигатель и подъехал по направлению <адрес>. Затем около 5 часов 10 минут он был задержан сотрудниками ГИБДД, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения. Ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а после его несогласия -пройти процедуру медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» у него установлено состояние опьянения.

                                                                (л.д. 65-69)

Виновность Булындин Е.С.    в совершенном преступлении кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 23.02.2024 года он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. совместно с инспектором ДПС ФИО2 осуществлял контроль за соблюдением ПДД на территории г.о.Семеновский Нижегородской области. На маршруте патрулирования им поступила оперативная информация о пьяном водителе, который управляет автомобилем «<данные изъяты>». У <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, водитель которого ранее не выполнил требования инспектора об остановке. Автомобилем управлял водитель Булындин Е.С., у которого имелись явно выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель Булындин Е.С. от предложенной на месте процедуры освидетельствования отказался и был направлен на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение. По результатам проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Динго Е200» состояние опьянения у Булындин Е.С. было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Булындин Е.С. воздухе составило 1, 025мг/литр. (л.д.26-28).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 23.02.2024 года он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. совместно с инспектором ДПС ФИО1 осуществлял контроль за соблюдением ПДД на территории г.о.Семеновский Нижегородской области. На маршруте патрулирования им поступила оперативная информация о пьяном водителе, который управляет автомобилем «<данные изъяты>». У <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, водитель которого ранее не выполнил требования инспектора об остановке. Автомобилем управлял водитель Булындин Е.С., у которого имелись явно выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель Булындин Е.С. от предложенной на месте процедуры освидетельствования отказался и был направлен на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение. По результатам проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Динго Е200» состояние опьянения у Булындин Е.С. было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Булындин Е.С. воздухе составило 1, 025мг/литр. (л.д.29-31).

         Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 23.02.2024 около 03 часов 15 минут она двигалась на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, на данную улицу со стороны <адрес> вылетела <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила. Водитель данного автомобиля беспорядочно ехал по автодороге, выезжал на встречную полосу движения. По данному факту она сообщила в дежурную часть ОМВД России по Семеновскому г.о.    (л.д. 35-37)

          Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что у нее в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который она приобрела по договору купли-продажи в 2022 для сдачи в аренду и получения дохода. Ее сын Булындин Е.С. также мог управлять автомобилем с ее согласия. О том, что Булындин Е.С. был лишен права управления транспортными средствами ранее известно не было.

                                                           (л.д. 32-34)

Рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 от 23.02.2024 года (л.д.4), согласно которому им был выявлен факт управления Булындин Е.С. автомобилем в состоянии опьянения.

Протоколом осмотра документов (л.д.49) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.42-43), на основании которых осмотрены и вещественными доказательствами по делу признаны процессуальные документы, составленные должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе:

Протокол от 23.2.2024 года об отстранении водителя ФИО4 от управления автомобилем согласно которому водитель Булындин Е.С., управлявший 23.2.2024 года автомобилем марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, имел внешние признаки алкогольного опьянения (л.д.7);

Актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), согласно которому при наличии явных признаков алкогольного опьянения водитель Булындин Е.С. 23.02.2024 года отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотекор Юпитер-К».

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.02.2024 года, согласно которому Булындин Е.С. при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 23.02.2024 года и справкой, в ходе которого при исследовании с помощью технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели «Динго Е200», результат освидетельствования составил 1, 025 мг этилового алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Состояние опьянения установлено (л.д.11,12,13,13).

Протоколом осмотра предметов прослушивания видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины ДПС (л.д. 44-48), вещественным доказательством СD- диском, являющимся носителем информации (л.д.42-43), которыми установлено, что водитель Булындин Е.С., управлявший автомобилем и имевший явные внешние признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. Далее в установленном законом порядке Булындин Е.С. был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколом выемки предметов- автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № (л.д.51-53), протоколом осмотра указанного автомобиля (л.д. 49-53), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.54-57) которыми подтверждено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №- ренед на ответственное передан на ответственное хранение на автостоянку ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес> (л.д.59-60).

          Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 18.10.2023, согласно которому Булындин Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, которое вступило в законную силу 10.11.2023.

                                                       (л.д. 81-84)

     Судом проверены обстоятельства предшествующего привлечения Булындин Е.С. к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ в том числе даты окончания исполнения постановления, соблюдение срока давности привлечения лица к административной ответственности, отсутствие сведений о прекращении исполнения, либо пересмотре постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ. Соответственно в силу ст.4.6 КоАП РФ Булындин Е.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания подсудимого Булындин Е.С. об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные. Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Судом установлено, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, при установленных судом обстоятельствах инкриминируемого Булындин Е.С. преступления, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Поскольку Булындин Е.С., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, совершенное преступление является оконченным.

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Булындин Е.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

          Действия подсудимого Булындин Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Булындин Е.С. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для освобождения Булындин Е.С. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности Булындин Е.С., характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Булындин Е.С. без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булындин Е.С. суд признает:

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Булындин Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Булындин Е.С. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Булындин Е.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

         Судом были исследованы данные, характеризующие личность Булындин Е.С. согласно которым в целом он характеризуется положительно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Булындин Е.С. за совершенное им преступление основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, а также в пределах санкции статьи дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Оснований, приведенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению Булындин Е.С. данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности Булындин Е.С. именно привлечение его к выполнению бесплатных общественно полезных работ наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, его семейного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

        Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак «№» принадлежит не Булындин Е.С. а иному лицу (ФИО5), а поэтому правовых оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

        По уголовному делу в отношении Булындин Е.С. избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булындин Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

       На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную Булындин Е.С. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принадлежащий ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак «№», хранящийся на специализированной автостоянке ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес> возвратить собственнику ФИО5 по принадлежности.

Вещественные доказательства, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении, CD-диск, содержаний аудио-видеозаписи осуществления процессуальных действий с БулындинымЕ.С. - хранить при уголовном деле. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: судья                                       Ягилев С.В.