Решение по делу № 11-1/2021 от 24.02.2021

Мировой судья О.П. Герасимова                                                                         Дело № 11-1/2021

37MS0025-01-2020-002782-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» марта 2021 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шабаровой И.А.

при секретаре Смирнове Д.С.,

с участием истца Шестакова Е.Н. и его представителя Макаровой Н.Ю., представителя ответчика Приволжское райпо по доверенности Овчинникова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шестакова Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 25.12.2020 по делу № 2-2365/2020 по иску Шестакова Е.Н. к Приволжскому райпо о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

    Шестаков Е.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области с иском к Приволжскому райпо о взыскании неосновательного обогащения в размере 32275 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1168 рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что истец Шестаков Е.Н., являвшийся ранее индивидуальным предпринимателем, уплатил ответчику 32275 рублей за период с 2009 года по 2017 год за аренду торгового места для осуществления торговли сельскохозяйственной продукцией, продуктами питания и птицей. 13.09.2017 в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении № 23-МК за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008 № 11 –ОЗ «Об административных правонарушениях». При рассмотрении данного протокола было установлено, что земельный участок, на котором Шестаков Е.Н. осуществлял торговлю, находится в неразграниченной государственной собственности, не предоставлен для торговли и не принадлежит ответчику. В связи с чем, истец считает, что уплаченные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него на основании ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ.

    При рассмотрении дела у мирового судьи истец Шестаков Е.Н. увеличил исковые требования и просил дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7172,55 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 25.12.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Шестакова Е.Н. к Приволжскому райпо о взыскании неосновательного обогащения. С Шестакова Е.Н. в пользу Приволжского райпо взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

30.01.2021 (в установленный законом срок) Шестаков Е.Н. подал мировому судье судебного участка № 1 Приволжского судебного района апелляционную жалобу на вышеуказанное решение от 25.12.2010, которая судом апелляционной инстанции была принята к своему производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.03.2021 в 14-00 час.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик Приволжское райпо выплачивает истцу Шестакову Е.Н. 10 000 рублей в срок до 12.03.2021, при этом истец отказывается от иска в полном объеме. Судебные расходы, связанные с рассматриваемым гражданским делом по иску Шестакова Е.Н. к Приволжскому райпо о взыскании неосновательного обогащения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания от 11.03.2021 и подписаны сторонами.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на согласованных ими условиях, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, заключивших мировое соглашение добровольно в установленном законом порядке.

В силу статей 39, 173, части 2 статьи 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 25.12.2020 по делу № 2-2365/2020 по иску Шестакова Е.Н. к Приволжскому райпо о взыскании неосновательного обогащения отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шестаковым Е.Н. и Приволжским райпо на следующих условиях: ответчик Приволжское райпо выплачивает истцу Шестакову Е.Н. 10 000 рублей в срок до 12.03.2021, при этом истец отказывается от иска в полном объеме. Судебные расходы, связанные с рассматриваемым гражданским делом по иску Шестакова Е.Н. к Приволжскому райпо о взыскании неосновательного обогащения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Шестакова Е.Н. к Приволжскому райпо о взыскании неосновательного обогащения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья                                                                 Шабарова И.А.