Решение по делу № 2-127/2018 от 05.12.2017

дело №2-127/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 16 января 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Луашева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинское» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Луашев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сыктывдинское» о взыскании денежных средств в счет оплаты услуг по договору от 13.07.2017 в размере 52 029 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1726 рублей 46 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1827 рублей. В обоснование требований указано, что между сторонами 13.07.2017 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого истец принял обязательство по оказанию услуг по охране объекта, а ответчик обязался оплатить стоимость услуг. Условиями заключенного договора установлена почасовая оплата услуг истца, размер которой с учетом процентных надбавок составляет 102 рубля 68 копеек. За период с июля по сентябрь 2017 года истцом оказаны услуги в объеме 1018 часов, однако ответчиком в нарушение условий договора оплата произведена лишь частично в размере 52 029 рублей 47 копеек. В связи с обязанностью лица, заключившего договор, исполнить обязательства, истец заявил требования о взыскании денежной суммы с заказчика.

Истец Луашев А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив своего представителя Горелкина А.Р., действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований по заявленным основаниям. Не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Сыктывдинское», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки не известил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2017 между ООО «Сыктывдинское», в лице директора Вишнякова Д.В. и Луашевым А.А. заключен договор возмездного оказания услуг.

Предметом указанного договора являлось оказание Луашевым А.А. услуг по проверке целостности охраняемого объекта (замков, запорных устройств, наличия пломб, противопожарного инвентаря, исправности сигнализации, телефонов и освещения), осуществлению наружного и внутреннего обхода охраняемого объекта не менее трех раз за смену.

Согласно п. 2.3.1 договора, ООО «Сыктывдинское» приняло на себя обязательство по оплате оказанных Луашевым А.А. услуг в соответствии с условиями договора.

Главой 3 заключенного договора установлена цена договора и порядок расчетов, в соответствии с которыми для Луашева А.А. установлена почасовая тарифная ставка в размере 60 рублей 40 копеек с применением надбавок в размере 70 процентов.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата оказанных услуг производится 30 числа расчетного месяца и 15 числа расчетного месяца.

Из материалов дела следует, что Луашев А.А. оказал ответчику услуги в соответствии с договором в объеме 1018 часов, в том числе в июле 2017 года 261 час, в августе 2017 года – 427 часов и в сентябре 2017 года – 330 часов, тем самым, выполнив обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора, тогда как ООО «Сыктывдинское» свои обязательства по оплате оказанных истом услуг выполнило не в полном объеме, оплатив в июле 2017 года 16 152 рубля 23 копейки, в августе – 21 068 рублей 50 копеек и в сентябре 2017 года – 14 808 рублей 74 копейки. Предоставленный истцом объем услуг и их стоимость ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, суд, установив фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом отсутствия достоверных и достаточных данных ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору со стороны Луашева А.А., руководствуясь положениями ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о том, что стороны заключенного соглашения выразили свое волеизъявление на совершение сделки, ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по оплате стоимости оказываемых истцом услуг, при этом доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, полагает заявленные требования обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты оказанных услуг, суд исходит из отсутствия доказательств исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по оплате договора, учитывая произведенную оплату услуг по договору в размере 52 029 рублей 47 копеек и приходит к выводу о взыскании с ООО «Сыктывдинское» в пользу Луашева А.А. в счет оплаты услуг последнего по договору возмездного оказания услуг от 13.07.2017 52 498 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку суд нашел обоснованными требования Луашева А.А. о взыскании денежных средств, связанных с оказанными услугами по договору от 13.07.2017, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ также являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по 05.12.2017 в размере 1726 рублей 46 копеек. При этом суд находит расчет истца объективным, математически верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и подтвержден материалами дела.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Сыктывдинское» в пользу Луашева А.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1827 рублей.

Руководствуясь статьями ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Луашева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинское» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинское» в пользу Луашева А.А. 52 498 рублей 77 копеек в счет оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 13.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по 05.12.2017 в размере 1726 рублей 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинское» в пользу Луашева А.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1827 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рачковская