Решение по делу № 2-2108/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года     <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Титовой Ю.В.,

с участием истца Перевозниковой Светланы Николаевны,

ответчика Митник Виктории Валерьевны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевозниковой Светланы Николаевны к Перевозникову Сергею Валерьевичу, Митник Виктории Валерьевне о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Перевозникова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Перевозникову С.В., Митник В.В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, так как решением Назаровского городского суда от 23.05.2019 произведен раздел наследственного имущества наследодателя, за Перевозниковым С.В., Митник В.В. право собственности признано, однако при обращении к нотариусу ей в выдаче свидетельства отказано по причине того, что дело находилось на рассмотрении в суде. Просила признать право.

В судебном заседании истец настаивала на требованиях, изложенных в иске по его основаниям.

Ответчик Митник В.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Ответчик Перевозников С.В. не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что требования Перевозниковой С.Н. обоснованны и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные ранее принятым решением суда, не оспариваются при рассмотрении иска между теми же сторонами. Решением Назаровского суда от 23.05.2019 удовлетворены частично исковые требования Перевозникова С.В. к Перевозниковой С.Н., Митник В.В., Перевозникова С.В. признан фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности Перевозникова С.В. на наследственное имущество ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; на 1/6 долю в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Тем же решением удовлетворены исковые требования Перевозниковой С.Н, гаражный бокс, находящийся по адресу <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № признан совместно нажитым имуществом супругов, Перевозниковой С.Н. выделена ? супружескую долю в праве собственности на указанный гаражный бокс, признано за Перевозниковой С.Н. право собственности на ? супружескую долю в праве собственности и 1/6 долю в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования.

За Митник В.В. признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; на 1/6 долю в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Таким образом, решением суда установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Перевозников С.В., Перевозникова С.Н., Митник В.В.

Поскольку в соответствии с требованиями законодательства наследственным имуществом была определена ? доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, за двумя наследниками Перевозниковым С.В., Митник В.В. было признано право собственности по 1/6 доли за каждым, при рассмотрении дела было установлено, что 1/6 долю также наследует Перевозникова С.Н. как жена, наследник первой очереди по закону, следовательно, ее требования являются обоснованными.

Решением суда по данным обстоятельствам оценка была произведена, однако в резолютивной части не нашло отражение признание права Перевозниковой С.Н. на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Перевозниковой Светланы Николаевны к Перевозникову Сергею Валерьевичу, Митник Виктории Валерьевне о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Перевозниковой Светланой Николаевной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей жалобы через Назаровский городско суд.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А.Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>