Решение по делу № 12-140/2021 от 11.01.2021

78RS0014-01-2020-007967-51

Дело № 12-140/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года                          пгт. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В., ознакомившись с жалобой защитника Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» Иванцова Е.С. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 28 августа 2020 года № 10673342203495011950 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс»,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 28 августа 2020 года № 10673342203495011950 Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» привлечено к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Белоярский районный суд Свердловской области поступила жалоба на вышеуказанное постановление, подписанная и поданная защитником Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» Иванцовым Е.С., действующим на основании доверенности от 01 января 2020 года, копия которой приложена к жалобе.

В соответствии с указанной доверенностью Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» уполномочило Иванцова Е.С. совершать от имени и в интересах общества следующие действия: представлять интересы общества в отношениях с органами государственной власти на всей территории РФ по вопросам, связанным с деятельностью общества и его обособленных подразделений, в том числе, осуществлять представительство в Управлении автодорожного надзора (УГАДН), для чего предоставляется право подавать/получать запросы, жалобы и пояснения, обжаловать решения (акты) и действия вышеуказанных государственных и муниципальных органов, а также организаций в вышестоящие органы.

Таким образом, вышеуказанная доверенность не предусматривает полномочий по представлению интересов в суде по делам об административных правонарушениях, не предоставляет право на подачу в суд жалобы на решение должностного лица УГАДН.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Учитывать, что, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Учитывая, что в доверенности на Иванцова Е.С. не оговорено его право на подачу в суд жалобы в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс», его жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей в порядке пересмотра постановления должностного лица и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» Иванцова Е.С. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 28 августа 2020 года № 10673342203495011950 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» возвратить заявителю без рассмотрения со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд непосредственно или через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                              Г.В. Куцый