Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 сентября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежной суммы

В обосновании иска истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Вектор» в лице ФИО1, был заключен договор на поставку пиломатериалов. Оплату за товар необходимо было оплачивать в течении 5 календарных дней, с момента получения вагона.

На момент ДД.ММ.ГГГГ долг <данные изъяты>» составил 788 612 рублей, по данному факту в отношении ФИО1 было заведено уголовное дело по факту мошенничества.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил задолженность частично в размере 394 000 рублей, оставшуюся сумму денег в размере 394 000 рублей, ФИО1 обещал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний момент долг ФИО1 так и не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, по смыслу положений статьи 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает: ответственность за неисполнение денежного обязательства

Исполнителем были грубо нарушены законные права потребителя.

На основании ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» судебная защита прав потребителей осуществляется судом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств Исполнителем причинило мне моральный вред: товар был предоставлен за мои денежные средства, которые до сих пор мне не были возвращены, что заставляет переносить душевные волнения.

Кроме того, в связи с тем, что Ответчик до сих пор не исполнил своих обязательств, истцу пришлось тратить свое личное время и деньги, для того, чтобы разрешить возникшую проблему.

В силу ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 394000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., взыскать проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 65390,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы за оказание юридической помощи в размере 9800 руб.

Позже в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования о взыскании с ответчика процентов в размере 412061.2руб. по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 788612руб.

Определением Кировского районного суда от 17.09.2018г. суд прекратил производство в отношении должника ООО «Вектор».

Истец в судебное заседание явился, доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в лице ФИО1 был заключен договор на поставку пиломатериалов. Оплату за товар необходимо было оплачивать в течении 5 календарных дней, с момента получения вагона.

На момент ДД.ММ.ГГГГ долг <данные изъяты> составил 788 612 рублей, по данному факту в отношении ФИО1 было заведено уголовное дело по факту мошенничества.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 погасил задолженность частично в размере 394 000 рублей, оставшуюся сумму денег в размере 394 000 рублей, ФИО1 обещал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В постановлении о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-48) указано, что своими действиями ответчик совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.4 УК РФ- мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что он обязуется возместить истцу оставшуюся часть ущерба по уголовному делу в сумме 394000руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка подписана ответчиком, ни кем не оспорена и не признана недействительной в установленном законом порядке, оформлена от имени физического лица.

На сегодняшний момент долг ФИО1 так и не возвратил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 394000руб. в возмещение ущерба по уголовному делу.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 65390,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по расчету (л.д.9).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их лате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат плате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день- исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 395 ГК РФ в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд определяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГг. 7.5%, а с ДД.ММ.ГГГГг.-7.25%, поэтому суд считает необходимым взять учетную ставку банковского процента на день предъявления иска

Расчет :с ДД.ММ.ГГГГ.- 676 дн.

394000 х 7.5% х 676/360=65390.83 руб.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Размер задолженности и расчет процентов по иску ответчиком не опровергнут и не оспорен ответчиком, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67ГПК РФсудоценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют длясуда заранее установленной силы.Судоценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя нормы действующего закона, учитывая представленные со стороны истца доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, а лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по расписке, а также начисленные проценты.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 412061.2руб. по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 788612руб.(л.д.58) не нашли своего подтверждения, истцом не доказано наличие задолженности ответчика перед истцом именно в этом размере.

Истец просит взыскать с ответчика 100000руб. компенсации морального вреда на основании Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1, 5-6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» (ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей), что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку договорных отношений между истцом и ответчиком- физическим лицом не было, договорные отношения имели место между ИП ФИО1 и <данные изъяты> а не с физическим лицом ФИО1, поэтому нет оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда на основании закона РФ «О защите прав потребителей»

Иных доказательств истцом в обоснование причинения нравственных и физических страданий ответчиком суду не предоставлено, в том числе не предоставлены доказательства прекращения индивидуальной деятельности истцом в 2012году по вине ответчика. Иные основания для взыскания компенсации морального вреда истцом не заявлены и не указаны.

Истцом в исковом заявлении указано требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 9 800 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, суд считает данную сумму разумной и справедливой, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату за оказанием юридической помощи в сумме 9800 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины как инвалид 2 группы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 394 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65390.83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9800 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7794 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-4552/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Телегин Римм Петрович
Ответчики
Воронов Борис Аронович
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
kirovsky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее