Решение по делу № 2-5487/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-5487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                             город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Страховщик» к Гимадрисламовой И. А., Тимербаеву Р. Р. о взыскании задолженности по договору целевого ипотечного займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Страховщик» обратилось в суд с иском к Гимадрисламовой И. А., Тимербаеву Р. Р. о взыскании задолженности по договору целевого ипотечного займа. В обоснование указав, что 22.06.2020 года между КПК «Страховщик» и Гимадрисламовой И.А. заключен договор целевого ипотечного займа №1181 на сумму 600 000 рублей, сроком на 730 дней с вознаграждением в размере 17% годовых для приобретения комнаты по адресу: <адрес> кадастровым номером 02:55:030117:879.

В качестве обеспечения займа был заключен договор поручительства №982 от 22.06.2020 года, согласно которому поручитель Темирбаев Р.Р. взял на себя обязательства отвечать за Гимадрисламову И.А. по договору целевого ипотечного займа №1181 от 22.06.2020 года.

Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив на счет Гимадрисламовой И.А. 600 000 рублей.

Отметчик Гимадрисламова И.А. на заемные деньги приобрела комнату по адресу: <адрес> кадастровым номером 02:55:030117:879 по договору купли - продажи комнаты с ипотекой в силу закона б/н от 22.06.2020года, что подтверждается п.2.1 договора купли - продажи.

В соответствии с п. 2.4 договора купли - продажи, комната находится в залоге у КПК «Старховщик» в силу закона.

Право собственности Гимадрисламовой И.А. на комнату зарегистрировано в Росреестре с установлением обременения в виде ипотеки, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Гимадрисламова И.А. и Тимербаев Р.Р. заселились и проживают в комнате по адресу: <адрес>.

Ответчик Гимадрисламова И.А. до августа 2020 года произвела частичное погашение основного долга и процентов. 22.06.2020 года между ответчиком Гимадрисламовой И.А. и КПК «Страховщик» был заключен новый график платежей.

По состоянию на 25.08.2020 года задолженность Гимадрисламовой И.А. по основному долгу составляла 268 286,64 руб. Начиная с этого времени и до настоящего времени Гимадрисламова И.А. прекратила осуществлять платежи КПК «страховщик» по договору целевого ипотечного займа №1181.

На дату подачи иска в суд задолженность Гимадрисламовой И.А. перед КПК «Страховщик» составила: по основному долгу – 268 286,64 руб.; по процентам – 84 271,50 рублей.

В качестве меры ответственности за неисполнение обязанностей по договору ипотечного займа №1181 в п.13 договора установлена неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Размер неустойки за нарушение Гимадрисламовой И.А. условий договора займа составляет 22423 руб., из которых 22119,01 руб. - неустойка за неуплату основного долга и 303,87 рублей – неустойка за неуплату процентов:

Расчёт неустойки по задолженности по основному долгу
Основной долг	Период просрочки	Дней в году	Формула	Неустойка
с	по	дней
268 286,64	22.09.2020	31.12.2020	101	366	268 286,64 х Ю1 / 366 х 4.5%	3 331,59р.
268 286,64	01.01.2021	24.07.2022	569	365	268 286,64 х 569 / 365 х 4.5%	18 787,42р.
Итого:	22 119,01р.

Расчёт неустойки по задолженности по процентам
Основной долг	Текущие проценты	Период просрочки	Дней в году	Формула	Неустойка
с	по	дней
289 943,22	3 770,85	25.08.2020	22.09.2020	28	366	3 770,85 х 28 / 366 х 4.5%	12.98р.
268 286,64	3 613,81	23.09.2020	22.10.2020	29	366	3 819,65 х 29/366 х 4.5%	12,89р.
268 286,64	3 738,42	23.10.2020	22.11.2020	30	366	3 951,36x30/366x4.5%	13,79р.
268 286,64	3 613,81	23.11.2020	22.12.2020	29	366	3 819,65 х 29/366 х 4.5%	12,89р.
268 286,64	3 738,42	23.12.2020	22.01.2021	30	365	3 951,36x 30/365 x 4.5%	13,79р.
268 286,64	3 738,42	23.01.2021	22.02.2021	30	365	3 951,36 x30/365 х 4.5%	13,79р.
268 286,64	3 364,58	23.02.2021	22.03.2021	27	365	3 556,22 x27/365 x 4.5%	11,17р.
268 286,64	3 738,42	23.03.2021	22.04.2021	30	365	3 951,36 x30/365 x 4.5%	13,79р.
268 286,64	3 613,81	23.04.2021	22.05.2021	29	365	3 819,65x29/365 x 4.5%	12,89р.
268 286,64	3 738.42	23.05.2021	22.06.2021	30	365	3 951,36x 30/365 x4.5%	13.79р.
268 286,64	3 613,81	23.06.2021	22.07.2021	29	365	3 819,65 х 29 / 365 х 4.5%	12,89р.
268 286,64	3 738,42	23.07.2021	22.08.2021	30	365	3 951,36 x30/365 x4.5%	13,79р.
268 286,64	3 738,42	23.08.2021	22.09.2021	30	365	3 951,36 x 30/365 x4.5%	13,79р.
268 286,64	3 613,81	23.09.2021	22.10.2021	29	365	3 819,65 x29/365 x4.5%	12,89р.
268 286,64	3 738,42	23.10.2021	22.11.2021	30	365	3 951,36x30/365 х 4.5%	13,79р.
268 286,64	3 613,81	23.11.2021	22.12.2021	29	365	3 819,65 x29/365 х 4.5%	12,89р.
268 286.64	3 738,42	23.12.2021	22.01.2022	30	365	3 951.36x 30 365 x4.5%	13,79р.
268 286,64	3 738,42	23.01.2022	22.02.2022	30	365	3 951,36 x30 365 х 4.5%	13,79р.
268 286,64	3 364,58	23.02.2022	22.03.2022	27	365	3 951.36 x 30 365 x4.5%	11.17р.
268 286,64	3 738,42	23.03.2022	22.04.2022	30	365	3 951.36x 30 365 x4.5%	13,79р.
268 286,64	3 613,81	23.04.2022	22.05.2022	29	365	3 819,65 x29 365 x4.5%	12,89р.
268 286,64	3 738,42	23.05.2022	22.06.2022	30	365	3 951.36x 30 365 x4.5%	13,79р.
268 286,64	3 613,81	24.06.2022	23.0~\2022	29	365	3 951,36 х 30/365 х 4.5%	12,89р.
84 271.50р.	Итого:	303,87р.

Ключевая ставка на день заключения договора займа – 4.50% (Информационное сообщение Банка России от 19.06.2020 года).

Сумма процентов по состоянию на 24.07.2022 составляет 41033,79 руб.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
268 286,64р.	25	08.2020	31.12.2020	129	4,25	283 567,69 х 129 х 4.25% / 366	4 247,70р.
268'286,64р.	01	01.2021	21.03.2021	80	4,25	283 567,69 х 80 х 4.25%/ 365	2 641,45р.
268 286,64р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,5	283 567,69 х 35 х 4.5%/ 365	1 223,61р.
268 286,64р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5	283 567,69 х 50 х 5%/365	1 942,24р.
268 286,64р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,5	283 567,69 х 41 х 5.5%/ 365	1 751,90р.
268 286,64р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,5	283 567,69 х 49 х 6.5% / 365	2 474,42р.
268 286,64р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	283 567,69 х 42 х 6.75% / 365	2 202,51р.
268 286,64р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,5	283 567,69 х 56 х 7.5% / 365	3 262,97р.
268 286,64р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,5	283 567,69 x 56 x 8.5%/365	3 698,03р.
268 286,64р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,5	283 567,69 х 14x9.5%/365	1 033,27р.
268 286,64р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20	283 567,69 х 42 х 20% / 365	6 525,94р.
268 286,64р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17	283 567,69 x 23 * 17%/365	3 037,67р.
268 286,64р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14	283 567,69 х 23 х 14%/365	2 501,61р.
268 286,64р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11	283 567.69 х 18 х 11%/365	1 538,26р.
268 286,64р.	14.06.2022	24.07.2022	40	9,5	283 567,69 х 40 х 9.5% / 365	2 952,21р.
Проценты по ст.395 ГК РФ	41 033,79р.

Из – за неоднократного нарушения условий договора займа Гимадрисламовой И.А. КПК «Страховщик» направлял ответчикам претензии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность.

До настоящего времени ответчики не отреагировали на претензии КПК «Страховщик».

Между тем, в период с августа 2020 года Гимадрисламова И.А., вместо надлежащего исполнения обязательств по договору займа, приобрела еще одну комнату в квартире по адресу: <адрес>.

Истец просит суд взыскать солидарно с Гимадрисламовой И.А. и Тимербаева Р.Р. в пользу КПК «Страховщик» задолженность по договору целевого ипотечного займа №1181 от 22.06.2022 руб. – 374981,02 рублей, в том числе основной долг - 268286,64 руб., проценты по договору займа – 84271,50 руб., неустойку по основному долгу – 22422,88 руб., неустойку по процентам – 303 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами – 41033.79 рублей; судебные расходы: расходы м по оплате госпошлины в размере 7360руб.; представительские расходы в размере 20000 рублей, почтовые расходы по направлению претензий и иска в сумме 741,68 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору купли - продажи с ипотекой в силу закона б/н от 22.06.2020 года, комнату по адресу: <адрес> кадастровым номером 02:55:030117:879. Установить начальную продажную цену комнаты в размере 750 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Страховщик» - Перевалов А.П., действующий на основании доверенности от 01.07.2022 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Гимадрисламова И.А., Темирбаев Р.Р. в судебное заседание не явились, конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие, в отсутствие также и истца, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.06.2020 года между КПК «Страховщик» и Гимадрисламовой И.А. заключен договор целевого ипотечного займа №1181 на сумму 600 000 рублей, сроком на 730 дней с вознаграждением в размере 17% годовых для приобретения комнаты по адресу: <адрес> кадастровым номером 02:55:030117:879.

В качестве обеспечения займа был заключен договор поручительства №982 от 22.06.2020 года, согласно которому поручитель Темирбаев Р.Р. взял на себя обязательства отвечать за Гимадрисламову И.А. по договору целевого ипотечного займа №1181 от 22.06.2020 года.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответсвенность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив на счет Гимадрисламовой И.А. 600 000 рублей.

Отметчик Гимадрисламова И.А. на заемные деньги приобрела комнату по адресу: <адрес> кадастровым номером 02:55:030117:879 по договору купли - продажи комнаты с ипотекой в силу закона б/н от 22.06.2020года, что подтверждается п.2.1 договора купли - продажи.

В соответствии с п. 2.4 договора купли - продажи, комната находится в залоге у КПК «Старховщик» в силу закона.

Право собственности Гимадрисламовой И.А. на комнату зарегистрировано в Росреестре с установлением обременения в виде ипотеки, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Гимадрисламова И.А. до августа 2020 года произвела частичное погашение основного долга и процентов. 22.06.2020 года между ответчиком Гимадрисламовой И.А. и КПК «Страховщик» был заключен новый график платежей.

Истец свои обязательства перед Гимадрисламовой И.А. выполнил полностью, что подтверждается материалами дела.

В нарушение принятых обязательств ответчик после 25.08.2020 года прекратил внесение ежемесячных платежей по договору целевого ипотечного займа №1181, что дает истцу право требовать всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В результате нарушения заемщиком обязательств образовалась задолженность по договору целевого ипотечного займа №1181 от 22.06.2020 года, на дату подачи иска в суд (28.07.2022 г.) задолженность составила 268 286,64 рублей, проценты - 84 271,50 рублей.

12 июля 2022 года истцом в адрес ответчиков Гимардрисламовой И.А., Темирбаева Р.Р. направлены претензии о досрочном возврате задолженности по договору целевого ипотечного займа №1181 от 22.06.2020 года, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходи к выводу о взыскании с ответчиков суммы займа в размере 268 286, 64 руб.; процентов по договору займа 84 271,50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41033,79 руб.

В качестве меры ответственности за неисполнение обязанностей по договору ипотечного займа №1181 в п.13 договора установлена неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Истец просит суд взыскать размер неустойки за нарушение Гимадрисламовой И.А. условий договора займа в размере 22423 руб., из которых 22 119,01 рублей - неустойка за неуплату основного долга и 303,87 рублей - неустойка за неуплату процентов.

Вышеуказанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, ответчиком не представлено возражений по указанному расчету задолженности.

Ключевая ставка на день заключения договора займа – 4,50% (информационное сообщение Банка России от 19.06.2020).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вышеуказанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, ответчиком не представлено возражений по указанному расчету задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков за пользование чужими денежными средствами в размере 41033, 79 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, ответчиками не представлено возражений по указанному расчету задолженности.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств ответчика по договору целевого ипотечного займа №1181 от 22.06.2020 года в соответствии с п. 2.4 договора купли - продажи, комната № <адрес> находится в залоге у КПК «Старховщик» в силу закона.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 349 ГК РФ, ст. 51 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости") принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно заключению оценщика Мазитова Р.Р. от 27.07.2022 года, рыночная стоимость комнаты по адресу: <адрес>, ком. 5 с кадастровым номером 02:55:030117:879, составляет 750 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 54 ст. 55 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости"), ст. 348 ГК РФ, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований КПК «Страховщик» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору купли - продажи с ипотекой в силу закона б/н от 22.06.2020 года, комнату по адресу: <адрес>, ком. 5 с кадастровым номером 02:55:030117:879, с установлением начальной продажной цены в размере 750 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из договора оказания юридических услуг заключенного 07.07.2022 года между КПК «Страховщик» и ИП Усимовой Д.А. усматривается, что исполнитель обязуется оказать юридическую помощь на предмет защиты законных прав и интересов заказчика о взыскании с Гимадрисламовой И.А. задолженности по договору займа №01181.

Как усматривается из акта от 09.07.2022 года к договору оказания юридических услуг от 07.07.2022 года, заказчик КПК «Страховщик» оплатил исполнителю ИП Усимовой Д.А. денежные средства в размере 20000 рублей за оказание юридической помощи.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма расходов за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчиков почтовые расходы по направлению претензий и копии искового заявления в сумме 741,68 рублей, однако в материалы дела представлены кассовые чеки № 4815 от 28.07.2022 года на сумму 70,80 руб.; №4809 от 28.07.2022 года на сумму 70,80 руб.; №1855 от 12.07.2022 года на сумму 70,80 руб.; №12.07.2022 года на сумму 70,80 руб., на общую сумму 283, 20 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма за почтовые расходы в размере 283,20 руб. рублей.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу КПК «Страховщик» составляет 7360 рублей по требованию о взыскании задолженности и 6 000 рублей в пользу государственного бюджета по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Страховщик» к Гимадрисламовой И. А., Тимербаеву Р. Р. о взыскании задолженности по договору целевого ипотечного займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гимадрисламовой И. А., Тимербаева Р. Р. в пользу КПК «Страховщик» задолженность по договору целевого ипотечного займа №1181 от 22.06.2022 года в размере 374 981,02 руб.; неустойку по основному долгу в размере 22 422,88 руб.; неустойку по процентам - 303 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 41033,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гимадрисламовой И. А. – комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 5 с кадастровым номером 02:55:030117:879.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 750 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с Гимадрисламовой И. А., Тимербаева Р. Р. в пользу КПК «Страховщик» почтовые расходы в размере 283,20 руб.

Взыскать с Гимадрисламовой И. А. в пользу КПК «страховщик» расходы по уплате госпошлины в размере 3686 руб.

Взыскать с Темирбаева Р. Р. в пользу КПК «страховщик» расходы по уплате госпошлины в размере 3686 руб.

Взыскать с Гимадрисламовой И. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Взыскать с Темирбаева Р. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                     А.Ф. Шарипкулова