№ 1-381/2022
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 19 мая 2022 года
Кировский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Староверовой А.А.,
подсудимого Катькова А.А., его защитника – адвоката Марченко Ю.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Индиряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-381/22 в отношении
Катькова А.А. , <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Катьков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 заявил и представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катькова А.А. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Катьков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны. Его позиция поддержана защитником – адвокатом Марченко Ю.Г.
Государственный обвинитель Староверова А.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, учитывая, что Катьков А.А. обвиняется в совершении преступления, направленного против безопасности дорожного движения, считала, что прекращение по делам указанной категории не будет являться достижением восстановления социальной справедливости.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, из материалов дела следует, что Катьков А.А. не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил неосторожное преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, возместил в полном объеме ущерб, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Катькова А.А. подлежит прекращению производством за примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в силу невозможности достижения социальной справедливости по делам указанной категории, не убедительны для суда, поскольку ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, который судом установлен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Катькова А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья <данные изъяты> М.С. Елфимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>