Решение по делу № 2-401/2024 (2-2080/2023;) от 21.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

13 марта 2024 г.     г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Кулик Ирине Петровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Кулик И.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № М0Н№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 76000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Экспресс Коллекшн» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки права требования №.38/249ДГ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. В день заключения договора уступки права требования ООО «Экспресс Коллекшн» направило ответчику требование о погашении задолженности. В связи с неисполнением обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 75780,75 рублей являющиеся суммой основного долга, 17791,05 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В виду утраты договора кредитования истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 93571,63 рубля, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3007,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не участвовал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулик И.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежаще, возражений по требованиям не представила.

Судья, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело принятое судом к производству с нарушением правил подсудности подлежит передачи в другой суд.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как установлено и следует из ответа, направленного по запросу суда МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Кулик И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, кВ. 22, то есть на момент принятия требований ООО «Экспресс Коллекшн» место жительства ответчика на территории <адрес> и <адрес> не имелось, требования приняты судом с нарушением подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" даны понятия места пребывания, из которого следует, что это место временного проживания гражданина Российской Федерации. При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, исходя из того, что судом принято настоящее дело к производству с нарушением общего правила территориальной подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передачи в Октябрьский районный суд <адрес>.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-401/2024 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Кулик Ирине Петровне о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 г.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток сторонами с даты вынесения.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

верно

судья Наумова Е.А.